Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 2978/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дары Кадыя" (157980, Костромская область, Кадыйский район, д. Митьково) от 27.02.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2005 по делу N А17-1638/5/2005, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2006 по тому же делу, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Дары Кадыя" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными действий должностного лица Юрьевецкой государственной межрайонной инспекции по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства Егорова А.К. в части конфискации сетей, рыбы, документов общества и возмещении за счет казны Российской Федерации, причиненных незаконными действиями должностного лица убытков в сумме 60770 рублей (с учетом уточнения заявленных требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ненадлежащего ответчика Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Ивановской области на Федеральное агентство по рыболовству и Федеральное государственное учреждение "Верхне-Волжское бассейновое управления по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства".
Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Ивановской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 решение от 05.09.2005 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.11.2006 решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2005 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1638/5/2005 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2005 по делу N А17-1638/5/2005, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 2978/07
Текст определения официально опубликован не был