Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 2982/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Маковской А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Игирма-Тайрику" (п. Новая Игирма, Иркутская область, 665685) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2006 по делу N А19-41505/05-45-41 Арбитражного суда Иркутской области, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Игирма-Тайрику" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, д. 1. г. Иркутск, 664003; далее - инспекция) от 22.08.2005 N 03-19.3/119дсп в части отказа в возмещении из федерального бюджета 2129556 рублей налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям общества за апрель 2005 года.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2006 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело N А19-41505/05-45-41 Арбитражного суда Иркутской области не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2006 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению общества, вывод о его недобросовестности, содержащийся в оспариваемом судебном акте, не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права: нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
В оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции указаны обстоятельства, исходя из совокупности которых в их системной взаимосвязи судом сделан вывод о недобросовестности общества вследствие предъявления им к возмещению налога на добавленную стоимость по сделкам с в
