Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 03АП-4780/13

г. Красноярск

24 сентября 2013 г.

Дело N А33-4968/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аваллон"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 августа 2013 года по делу N А33-4968/2013,

принятое судьей Крицкой И.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аваллон" (ИНН 2466232554, ОГРН 1102468040333) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 15.03.2013 N 04-13/7177П,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2013 года по делу N А33-4968/2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аваллон" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение административному органу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, обществу предложено в срок до 20.09.2013 обеспечить представление в суд документов, подтверждающих направление или вручение административному органу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 04.09.2013 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Аваллон", письмо вернулось в Третий арбитражный апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Копия определения также направлена по адресу общества с ограниченной ответственностью "Аваллон" указанному в апелляционной жалобе. Определение доставлено 09.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000081270435.

В установленный срок в адрес суда не поступило дополнительных документов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Аваллон" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аваллон" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Н.А. Морозова