Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 09АП-27458/13

город Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-24215/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ш. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РусБелОпт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2013 года

по делу N А40-24215/2013, принятое судьей С.Н. Шустиковой,

по иску Открытого акционерного общества "БЕЛХИМ"

(220048, Республика Беларусь, ул. Короля, д. 34)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РусБелОпт"

(ОГРН 1117746870020, 125481, г. Москва, ул. Свободы, д. 103)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛХИМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РусБелОпт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 139.603,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.322,90 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества (икра кабачковая поставлена с заводским браком) и количества (горошек зеленый поставлен в количестве 26.004 банок).

Считает, что расчет процентов произведен истцом неверно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 25.11.2011 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт N 9/108, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукты питания, свободные от прав и требований третьих лиц, в количестве ассортименте согласно принятым продавцом заказам покупателя (пункт 1.1 договора).

Цена и ассортимент товара согласовываются сторонами путем подписания спецификаций (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункта 2.4 контракта, условия оплаты за поставленный товар - 100 % предоплата, производится покупателем банковским переводом в российских рублях путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Факт поставки истцом обусловленного договором товара подтверждается представленными в материалы дела спецификациями и товарно-транспортными накладными от 31.10.2012 г. N 0470488, от 31.10.2012 г. N 0470489 (л.д. 16-19).

Замечаний по качеству, количеству, стоимости поставленного товара при приемке товара покупателем заявлено не было.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 139.603,20 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 20-24).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 139.603,20 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества (икра кабачковая поставлена с заводским браком) и количества (горошек зеленый поставлен в количестве 26.004 банок), отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком нарушен установленные порядок и сроки приемки продукции, при этом недостатки товара могли быть обнаружены покупателем при надлежащей приемке товара.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктами 4.3, 4.5 контракта предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, установленном постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР инструкциях: -"О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" от 25.04.1966 N П-7; - "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" от 15.06.1965 N П-6.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции N 7-П, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:

а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;

б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции (пункт 9 Инструкции).

Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам) (пункт 11 Инструкции).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Согласно пунктам 17, 18 Инструкции уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно содержать данные о месте, дате и времени приемки продукции по качеству, быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик установил несоответствия качества и количества поступившей продукции, приостановил приемку продукции и известил об этом поставщика для обеспечения явки его представителя.

Товарно-транспортные накладные подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, стоимости поставленного товара.

Таким образом, истцом не представлено доказательств соблюдения порядка приемки продукции, установленного контрактом и указанной Инструкцией, а также не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества и количества.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2012 г. по 25.02.2013 г. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% в размере 4.332,90 руб.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен и признан достоверным.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное на установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчета истца, количество дней просрочки за период с 09.11.2012 г. по 25.02.2013 г. составляет 137 дней.

Вместе с тем, для проведения расчетов число дней в месяце принимается равным 30 (ноябрь 22 дня, декабрь - 30 дней, январь 20 дней, февраль 25 дней), в связи с чем период просрочки с 09.11.2012 г. по 25.02.2013 г. составляет 107 дней.

С учетом произведенного судом апелляционной инстанции перерасчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2012 г. по 25.02.2013 г. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% составляют 3.423,18 руб.

39.603,20 х 8,25 % / 360 х 107 = 971,10 руб.;

100.000 х 8,25 % / 360 х 107 = 2.452,08 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С Общества с ограниченной ответственностью "РусБелОпт" в пользу Открытого акционерного общества "БЕЛХИМ" следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.423,18 руб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным отказом в иске государственная пошлина в размере 18,34 руб. (0,62 % от суммы иска) подлежит отнесению на истца, в остальной части в размере 2.940,55 руб. (99,38 % от суммы иска) на ответчика.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 12,4 руб. (0,62 % от суммы иска) подлежит отнесению на истца, в остальной части в размере 1.987,60 руб. (99,38 % от суммы иска) на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2013 года по делу N А40-24215/2013 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусБелОпт" (ОГРН 1117746870020, 125481, г. Москва, ул. Свободы, д. 103) в пользу Открытого акционерного общества "БЕЛХИМ" (220048, Республика Беларусь, ул. Короля, д. 34) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2.940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 55 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества "БЕЛХИМ" (220048, Республика Беларусь, ул. Короля, д. 34) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусБелОпт" (ОГРН 1117746870020, 125481, г. Москва, ул. Свободы, д. 103) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 12 (двенадцать) рублей 40 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова Д.Н. Садикова