Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 01АП-4951/10

20 декабря 2010 г.

А43-15124/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Выгорчук Ю.Н., Зузлевым П.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя жалобы) - общества с ограниченной ответственностью "Альт НН" - Панышева Е.Н., действующего по доверенности от 01.11.2010 (срок действия до 01.11.2011);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "АМИКО" - Пушиной О.В., действующей по доверенности от 01.12.2010 (срок действия 1 год),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альт НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2010 по делу N А43-15124/2010, принятое судьей Чихом А.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат "Нижегородский" к обществу с ограниченной ответственностью "Альт НН" о взыскании задолженности в размере 864 187 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат "Нижегородский" (далее - ООО "Маслокомбинат "Нижегородский") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альт НН" (далее - ООО "Альт НН") о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 864 187 руб. 90 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 78).

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Альт НН" обязательств по договору поставки по оплате товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2010 по делу N А43-15124/2010 исковые требования ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" удовлетворены: с ООО "Альт НН" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 864 187 руб. 90 коп., судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Альт НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, стороны не согласовали существенные условия договора (наименование и количество товара, срок поставки), в связи с чем договор поставки от 04.05.2009 является незаключенным.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 по делу N А43-15823/2009 в отношении истца введена процедура наблюдения.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода от 30.09.2010 суд апелляционной инстанции по ходатайству истца заменил ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" на общество с ограниченной ответственностью "АМИКО" (далее - ООО "АМИКО") в связи с переименованием.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2009 ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" (поставщик) и ООО "Альт НН" (покупатель) заключили договор поставки N 679/09 в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2010.

По условиям данного договора ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" приняло на себя обязательство поставлять, а ООО "Альт НН" обязалось принимать и оплачивать товары в количестве согласно заказу ООО "Альт НН", форма которого является неотъемлемой частью данного договора. Заказы выставляются на основании согласованного сторонами прейскуранта, предусматривающего наименование, ассортимент, код поставляемых товаров и цены на них, и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 2). Наименование, количество, цена поставляемого товара, условия и порядок его оплаты согласованы сторонами в спецификациях к данному договору (приложения N 1-14).

Оплату поставляемого товара стороны согласовали в течение 30 календарных дней после доставки (приемки) товара (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" по расходным накладным (л. д. 20-37) передало ООО "Альт НН" товар на сумму 1 314 126 руб. 25 коп. Таким образом, истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, поставленной по договору N 679/09 от 04.05.2009, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так как доказательств оплаты товара в полном объеме и в срок, установленный договором поставки, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности по договору N 679/09 от 04.05.2009 в заявленной сумме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы ООО "Альт НН", суд апелляционной инстанции признает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В товарных накладных (л. д. 20-37), оформление которых согласно пункту 1.2.3 договора поставки N 679/9икн от 04.05.2009 является обязательным, содержатся все существенные условия договора купли-продажи, что позволяет определить наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке. Поэтому оснований полагать, что названный договор поставки является незаключенным, не имеется.

Ссылка заявителя на то, что в отношении истца введена процедура наблюдения, не влияет на законность и обоснованность принятого судебного акта, поскольку в соответствии с положениями статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период установления на предприятии процедуры наблюдения руководитель предприятия должника на этой стадии не отстраняется и осуществляет свои полномочия по управлению предприятием с определенными в законе ограничениями, не касающимися его права на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Обжалуемый судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2010 по делу N А43-15124/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альт НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова