Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 10АП-7381/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А41-7262/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН:5036065113, ОГРН:1057746555811): Леймана Е.Б., представителя (доверенность от 12.11.2012),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Паллада+" (ИНН:5031096485, ОГРН:1115031003570): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паллада+" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу N А41-7262/13 по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Паллада+" о взыскании задолженности в сумме 1 158 790 руб. 79 коп.,,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Паллада+" (далее - ООО "Паллада+") о взыскании задолженности в размере 1 158 790 руб. 79 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии в периоды с 01 сентября 2011 года по 01 июня 2012 года, с 01 июня 2012 года по 01 сентября 2012 года, с 10 февраля 2012 года по 24 апреля 2012 года, с 24 апреля 2012 года по 12 сентября 2012 года, с 30 октября 2012 года по 21 ноября 2012 года (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 66-68). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Паллада+" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на нарушение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт (л.д. 70-71).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что 24 апреля 2012 года, 12 сентября 2012 года, 21 ноября 2012 года, 01 июня 2012 года ОАО "МОЭСК" выявлены факты безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ООО "Паллада+", о чем были составлены соответствующие акты о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 8-10, 13-15, 18-27). В актах зафиксированы факты потребления ответчиком электрической энергии без заключенного договора электроснабжения путем присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства истца. Согласно данным актам, общий объем безучетно потребленной энергии за периоды с 01 сентября 2011 года по 01 июня 2012 года, с 01 июня 2012 года по 01 сентября 2012 года, с 10 февраля 2012 года по 24 апреля 2012 года, с 24 апреля 2012 года по 12 сентября 2012 года, с 30 октября 2012 года по 21 ноября 2012 года составил 316 599 кВтч.

На основании актов о неучтенном потреблении ОАО "МОЭСК" обратилось к ответчику с требованием об оплате имеющейся задолженности (л.д. 11-12, 16-17).

В результате неполной оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии у ООО "Паллада+" перед ОАО "МОЭСК" образовалась задолженность в размере 1 158 790 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из представления истцом надлежащих доказательств в подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления ответчиком в спорный период электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), действующих до 12 июня 2012 года, а также в пунктах 167, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", вступивших в силу 12 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о безучетном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 1 158 790 руб. 79 коп.

В качестве доказательства безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ООО "Паллада+" истцом представлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 13/П-П-ВЭС(ю) от 24 апреля 2012 года, N 14/П-П-ВЭС(ю) от 12 сентября 2012 года, N 15/П-П-ВЭС(ю) от 21 ноября 2012 года, N 40/Н-ВЭС(ю) от 01 июня 2012 года, N 41/Н-ВЭС(ю) от 12 сентября 2012 года, в которых зафиксирован факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения.

Оценив имеющиеся в материалах дела акты, сопоставив их содержание с требованиями, предъявляемыми к таким актам, изучив в совокупности доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные акты являются достаточным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.

Таким образом, требование о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 1 158 790 руб. 79 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что энергопринимающее устройство - КНС-4 не является собственностью ответчика, на баланс ООО "Паллада+" не передавалось, а потому общество не является надлежащим ответчиком по иску ОАО "МОЭСК".

Данный довод отклоняется арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции истцом в материалы дела представлено письмо Администрации муниципального образования "Сельское поселение Буньковское Московской области" N 1670 от 13.09.2013, из которого следует, что по результатам проведения открытого конкурса между Администрацией и ООО "Паллада+" был заключен договор аренды муниципального имущества N 10 от 31 августа 2011 года.

Согласно Приложению N 1 к договору "Перечень недвижимого имущества" ответчику на праве аренды передано, в том числе и оборудование КНС-4.

15 апреля 2013 года между сторонами договора подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым ответчику также передана канализационная насосная станция пос. Фабрики.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что ООО "Паллада+" является надлежащим ответчиком по делу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии, составленные в отношении КНС-4, не подписаны со стороны ответчика, не может быть принята во внимание.

Как следует из материалов дела, от подписания актов N 14/П-П-ВЭС(ю) от 12.09.2012 и N 15/П-П-ВЭС(ю) от 21.11.2012 представитель ответчика отказался, что зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц, что не противоречит требованиям абзаца 2 пункта 152 Правил N 530 и пункта 193 Основных положений. При этом мотивированного отказа от подписания актов, возражений относительно объемов электрической энергии и объяснения по факту выявленного бездоговорного потребления ООО "Паллада+" заявлено не было. с учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что неуказание в актах причин отказа ответчика от их подписания не лишает их доказательственной силы.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу N А41-7262/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов