Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 3034/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление производственного кооператива "ОРГ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2006 года по делу N А40-4307/06-134-39 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2006 года по тому же делу, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2006 года, договор купли-продажи долей в уставных капиталах ООО "Лакримоза" и ООО "Истро-Сенежская бройлерная фабрика" заключенный 27 января 2003 года между ООО "Сворг" и Компанией "Хеликс С.А." признан недействительным по иску ООО "Сворг".
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление производственного кооператива "ОРГ" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что Слемзин А.В., подписавший оспариваемый договор в качестве генерального директора ООО "Сворг", на указанную должность не назначался.
Поэтому сделка купли-продажи обоснованно признана недействительной как не соответствующая требованиям статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4307/06-134-39 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2006 года отказать.
Председательствующий судья |
A.M. Хачикян |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 3034/07
Текст определения официально опубликован не был