Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3035/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление частного предпринимателя Давытьян Татьяны Арсеновны о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 по делу N А63-3672/2005-СЗ Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" к предпринимателю без образования юридического лица Давытьян Татьяне Арсеновне о взыскании 2226 рублей 30 копеек задолженности за потребленную в период с 15.12.2004 по 15.04.2005 тепловую энергию по договору от 15.10.2004 N 177П-1.
Суд установил:
решением от 16.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора от 15.10.2004 N 17711-1, суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за потребленную тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель Давытьян Т.А. (далее - предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на не исследованность судами доказательств по делу.
Указанный довод суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.
Судами установлено, что 15.10.2004 между ГУП "СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор N 177П-1 на отпуск тепловой энергии на объект последнего - магазин "Вавилон-2", расположенный в жилом доме города Нефтекумск по улице 50 лет Пионерии, дом 1.
В период с 15.12.2004 по 15.04.2005 ГУП "СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" отпустило на указанный объект тепловую энергию стоимостью 2646 рублей 11 копеек, несвоевременная оплата которой согласно пункту 5.4 указанного договора по счетам-фактурам, направленным предпринимателю по почте, явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Ссылка заявителя на отсутствие доказательств поступления тепловой энергии непосредственно в магазин "Вавилон-2", а не на границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, отклоняется, поскольку магазин "Вавилон-2" находится в жилом доме и присоединен к общедомовой системе центрального отопления (дом находится на балансе муниципального унитарного предприятия "ЖК" МО города Нефтекумска).
Довод заявителя о неправомерности определения количества отпущенной ему тепловой энергии расчетным методом, неоснователен.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суды установили, что в спорный период учет тепловой энергии в отсутствие приборов учета у предпринимателя, производился расчетным методом энергоснабжающей организацией согласно пункту 4.5 спорного договора.
Ссылка предпринимателя на акты от 06.12.2004, 20.01.2005, свидетельствующие о нарушении истцом договорных обязательств - несоблюдении температурного режима, а также невозможность их составления с участием представителей истца, ввиду уклонения последнего от данной процедуры, отклоняется.
Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций указав на отсутствие доказательств извещения истца о предстоящих проверках качества теплоносителя с указанием времени и места их проведения, пришли к выводу о недопустимости принятия указанных актов в качестве доказательств.
Полномочиями по переоценке доказательств, суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера
