|
24 сентября 2013 г.
|
Дело N А05-1472/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.
В полном объёме постановление изготовлено 24 сентября 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Няндомский химлесхоз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2013 по делу N А05-1472/2013 (судья Бабичев О.П.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Няндомский химлесхоз" (ОГРН 1022901414645; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2013 по иску Общества, уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; далее - Министерство) о внесении изменений в пункты 1.1 и 7.1 договора аренды лесного участка от 25.12.2007 N 165.
Решением суда от 20.05.2013 в удовлетворении иска отказано.
Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы суда о том, что лесной участок по договору аренды N 165 предоставлялся на 10 лет, и о пропуске срока исковой давности ошибочны.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Департамент лесного комплекса Архангельской области (правопредшественник Министерства, арендодатель) и Общество (арендатор) 02.12.2004 заключили договор N 22 аренды участка лесного фонда, расположенного в Мошинском, Няндомском и Бурачихинском участковых лесничествах Няндомского лесхоза, с целью заготовки древесины и проведения лесохозяйственных работ на срок с 25.12.2007 по 21.12.2009.
В период действия договора вступил в силу новый Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (далее - ЛК РФ).
Согласно положениям Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 201-ФЗ) подобные договоры аренды участков лесного фонда надлежало до 01.01.2009 привести в соответствие с ЛК РФ.
Во исполнение указанного требования стороны 25.12.2007 заключили договор N 165, в силу которого ответчик обязался предоставить истцу, а истец - принять в аренду лесной участок площадью 32 471 га, расположенный в Мошинском, Няндомском и Бурачихинском лесничествах Няндомского лесхоза с кадастровым номером 29:12:000000:0063.
В соответствии с пунктами 1.1 и 7.1 указанного договора в редакции соглашения от 15.07.2008 о внесении изменений и дополнений в договор N 165 срок действия договора определён по 21.12.2014.
Истец 20.12.2012 направил ответчику письмо N 342-пр с требованием установить срок аренды по 24.12.2017, на которое 14.01.2013 Министерство письмом N 204-12/52 ответило отказом.
Поскольку разногласия при заключении спорного договора стороны в добровольном порядке не разрешили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.
Согласно положениям части 3 статьи 72 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных статьями 43 - 46, пунктом 3 части 3 статьи 74 названного Кодекса. Указанный договор заключается в случаях, предусмотренных статьями 43, 45, пунктом 3 части 3 статьи 74 ЛК РФ, на срок до сорока девяти лет, а в случаях, предусмотренных статьями 44, 46 Кодекса, на срок от одного года до сорока девяти лет.
В силу пунктам 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с ЛК РФ утверждён приказом от 04.10.2007 N 258 Министерства природных ресурсов Российской Федерации.
Пунктом 8 указанного Порядка предусмотрено, что срок договора аренды лесного участка указывается с учётом минимального и максимального сроков договоров аренды лесных участков, установленных частью 3 статьи 72 ЛК РФ.
Из приведённых выше норм права применительно к рассматриваемой ситуации следует, что спорный договор N 165 является вновь заключённым сторонами в отношении того же объекта недвижимого имущества, что и договор N 22, следовательно мог быть заключён на срок от 10 до 49 лет.
Вместе с тем апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Общества в силу следующего.
Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Вместе с тем в силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме сл
