Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 14АП-5680/13

г. Вологда

24 сентября 2013 г.

Дело N А05-3487/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуненковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по делу N А05-3487/2013 (судья Вахлова Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Провиант Север Транс" (ОГРН 1052901210361; далее - общество, ООО "Провиант Север Транс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН 1055194024467; далее - учреждение, пограничное управление) о взыскании 31 608 руб. 58 коп., в том числе 28 782 руб. 78 коп. долга за товар, поставленный по государственному контракту от 02.12.2011 N 156, 2825 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2011 по 27.03.2013.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по делу N А05-3487/2013 заявленные требования удовлетворены.

С учреждения в пользу общества взыскано 31 608 руб. 58 коп., в том числе 28 782 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар, 2825 руб.

80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 руб. судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Пограничное управление с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие поставки по товарным накладным от 21.12.2011 N 783 и от 23.12.2011 N 790. Считает неверным определение периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из дат товарных накладных. Отмечает, что поставка по некоторым товарным накладным имела место после истечения срока действия государственного контракта. Также указывает на несогласие с взысканием с учреждения судебных расходов.

ООО "Провиант Север Транс" в отзыве на жалобу просит решение суда оставить без изменения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 19.08.2013, подписанное обществом и учреждением.

ООО "Провиант Север Транс" и пограничное управление заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 19.08.2013 по делу N А05-3487/2013, приняв во внимание ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, арбитражный суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение подлежащим утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении также могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами 19.08.2013, истец отказывается от требований о взыскании с ответчика 2825 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2000 руб. государственной пошлины за обращение с иском в Арбитражный суд Архангельской области, 5000 руб. судебных расходов за оказание истцу юридических услуг обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Сити".

Ответчик обязуется оплатить продовольствие в полном объеме по товарным накладным от 21.12.2011 N 783, от 23.12.2011 N 790, от 12.12.2011 N 743, от 13.12.2011 N 756, от 14.12.2011 N 762, от 29.12.11 N 799, от 30.01.2012 N 64, от 16.04.2012 N 417, от 18.04.2012 N 440, от 23.04.2012 N 458 в течение 14 рабочих дней с момента получения от истца счетов-фактур для оплаты продовольствия.

Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела N А05-3487/2013 в судах всех инстанций, несет истец.

Мировое соглашение от 19.08.2013 заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А05-3487/2013.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение подписано добровольно лицами, уполномоченными на его подписание: от истца - генеральным директором общества Рудаковым Г.Г., от ответчика - первым заместителем начальника пограничного управления Фроловым А.А., временно исполняющим обязанности начальника учреждения на основании приказа от 03.08.2013 N 146-лс.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по исковому заявлению не подлежит разрешению судом, поскольку в пункте 7 мирового соглашения от 19.08.2013 стороны предусмотрели, что судебные расходы за рассмотрение дела N А05-3487/2013 в судах всех инстанций несет истец.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращает.

Принимая во внимание, что проект мирового соглашения составлен сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по делу N А05-3487/2013 и утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 19 августа 2013 года обществом с ограниченной ответственностью "Провиант Север Транс" и Федеральным государственным казенным учреждением "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением "Сторонами" обязательств по государственному контракту от 02.12.2011 N 156 при том понимании, что:

1.1.Истец в связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара по государственному контракту от 02.12.2011 N 156 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковыми требованиями о взыскании с Ответчика 28 782 рублей 78 копеек за поставленное продовольствие по государственному контракту от 02.12.2011 N 156, 2825 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2000 рублей государственной пошлины и 5000 рублей судебных расходов за оказание Истцу юридических услуг обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Сити". Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.

1.2.Ответчик не согласился с решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года, подал на него апелляционную жалобу.

В производстве Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело N А05-3487/2013, возбужденное на основании апелляционной жалобы Ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года.

2. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика:

2.1. 2825 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2.2. 2000 рублей государственной пошлины за обращение с иском в Арбитражный суд Архангельской области;

2.3. 5000 рублей судебных расходов за оказание Истцу юридических услуг обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Сити".

3. Ответчик обязуется оплатить продовольствие в полном объеме по товарным накладным от 21.12.2011 N 783, от 23.12.2011 N 790, от 12.12.2011 N 743, от 13.12.2011 N 756, от 14.12.2011 N 762, от 29.12.11 N 799, от 30.01.2012 N 64, от 16.04.2012 N 417, от 18.04.2012 N 440, от 23.04.2012 N 458 в течение 14 рабочих дней с момента получения от истца счетов-фактур для оплаты продовольствия.

4. Настоящее мировое соглашение подписано 19 августа 2013 года в Российской Федерации, городе Архангельске, и подлежит утверждению Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А05-3487/2013.

6. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела N А05-3487/2013 в судах всех инстанций, несет Истец.

8. Последствия прекращения производства по делу N А05-3487/2013 в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по делу N А05-3487/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья

Н.В. Мурахина