Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2007 г. N 3066/07 В удовлетворении требования об оспаривании решения налогового органа и обязании возместить налог на добавленную стоимость отказано, поскольку судом установлена противоречивость сведений в платежных документах и счетах-фактурах, отсутствие поставщиков по юридическим адресам, а также не представлено доказательств оприходования товара и его реализации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2007 г. N 3066/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод авиационных подшипников" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.08.2006 по делу N А55-4880/2006 Арбитражного суда Самарской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Завод авиационных подшипников" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция) от 20.12.2005 N 12-24/9555/203 и просило обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возмещении из федерального бюджета 18031 рублей налога на добавленную стоимость за август 2005 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц или иных публичных интересов.

Из приведенных в заявлении доводов, а также из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается наличие указанных оснований. Обстоятельства дела, в том числе указанные заявителем, исследовались судебными инстанциями, получили правовую оценку. Установление иных фактических обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, поставщики отсутствуют по юридическим адресам, не представлено доказательств оприходования товара и его реализация, противоречивость сведений в платежных документах и счетах-фактурах.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-4880/2006 29 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.08.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

судья

Ю.Ю. Горячева

судья

С.В. Сарбаш