Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 17АП-10687/13

г. Пермь

25 сентября 2013 г.

Дело N А50-1648/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участи:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уралстроймонтаж" - Рыжов С.И. (паспорт, доверенность от 08.04.2013),

от ответчиков, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения, муниципального образования "Чусовское городское поселение", администрации Чусовского городского поселения - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 июля 2013 года

по делу N А50-1648/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уралстроймонтаж" (ОГРН 1025902089113, ИНН 5921005675),

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения (ОГРН 1075921000540, ИНН 5921021902), Муниципальному образованию "Чусовское городское поселение", Администрации Чусовского городского поселения (ОГРН 1055906507865, ИНН 5921018473),

о взыскании задолженности, пени по муниципальному контракту,

по встречному иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уралстроймонтаж",

о признании дополнительных соглашений недействительными,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уралстроймонтаж" (далее - ООО ПКФ "Уралстроймонтаж") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения (далее - УЖКХ администрации Чусовского городского поселения), Муниципальному образованию "Чусовское городское поселение", администрации Чусовского городского поселения о взыскании за счет казны муниципального образования "Чусовское городское поселение" задолженности по муниципальному контракту N OA 65-12/2010 на выполнение работ по строительству 2-х этажного здания "Бизнес-инкубатора" расположенного по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул. Коммунистическая, 18, в сумме 3 819 435 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 24.07.2012 по 28.11.2012 в сумме 112 036 руб. 76 коп.

Ответчик УЖКХ администрации Чусовского городского поселения предъявил к ООО ПКФ "Уралстроймонтаж" встречные исковые требования о признании недействительными:

- дополнительного соглашения от 28.01.2011 к муниципальному контракту N OA 65-12/2010 на выполнение работ по строительству 2-х этажного здания "Бизнес-инкубатора" по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Коммунистическая, 18;

- дополнительного соглашения от 20.09.2011 к муниципальному контракту N OA 65-12/2010 на выполнение работ по строительству 2-х этажного здания "Бизнес-инкубатора" по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Коммунистическая, 18.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2013 исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены, с муниципального образования "Чусовское городское поселение" за счет казны муниципального образования в пользу ООО ПКФ "Уралстроймонтаж" взыскана задолженность в сумме 3 819 435 руб.20 коп. и пени в сумме 112 036 руб.76 коп., признаны недействительными дополнительные соглашения от 28.01.2011 и от 20.09.2011 к муниципальному контракту N ОА 65-12\2010 на выполнение работ по строительству 2-х этажного здания "Бизнес-инкубатора" по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Коммунистическая,18.

Не согласившись с решением суда, УЖКХ администрации Чусовского городского поселения обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с муниципального образования "Чусовское городское поселение" за счет казны муниципального образования в пользу ООО ПКФ "Уралстроймонтаж" задолженности в сумме 3 819 435 руб.20 коп. и пени в сумме 112 036 руб.76 коп. и принять пол делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2013.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное начальником Управления ЖКХ администрации Чусовского городского поселения Власовой О.В.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2013 года по делу N А50-1648/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова О.В. Суслова