Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-28834/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-66052/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.13г.

по делу N А40-66052/13, принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее истец)

к ООО "РОСГРАНД"

о взыскании задолженности, процентов,

по встречному иску о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Голощапова Н.Ю. по доверенности от 11.01.13г.

от ответчика - Чилимова Е.В. по доверенности от 04.04.13г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 135 346,12 руб стоимости продукции ненадлежащего качества, процентов в сумме 6 767,31 руб, штрафа в сумме 16 016,58 руб по договору поставки от 06.05.09г.

Судом принят к совместному рассмотрению встречный иск о взыскании 385 418,59 руб пени.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.13г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 767,31 руб штрафа, 245,82 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме, представитель ответчика - возразил, направил в суд письменный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.13г. в обжалуемой части и удовлетворения указанных требований о взыскании стоимости некачественной продукции и процентов.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 475 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 06.05.09г. N 7/2009-044, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить товар, полипропиленовую пленку. В стадии производства полученного товара истец установил факт некачественной поставки товара на сумму 135 346,12 руб, который по требованию истца был вывезен ответчиком 09.07.12г. и 10.07.12г.

Данный факт установлен и оформлен совместными актами.

Из материалов дела видно, что ответчик поставил товар на суммы 202 654,18 руб, 175 457,10 руб, истец оплатил за товар в сумме 195 713,28 руб.

Таким образом, у ответчика имеется неосновательное обогащение на указанную сумму. На претензию истца о возврате данной суммы, штрафа и процентов ответчик не ответил, денежные средства не возместил.

Указанные денежные средства истца в соответствии со ст.ст.475, 518 Гражданского кодекса РФ в рамках договора поставки являются для него убытками, которые подлежат возмещению поставщиком в полном объеме. Истец также на основании ст.ст.393, 395 Гражданского кодекса РФ исчислил проценты в сумме 16 016,58 руб, которые также подлежат возмещению.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт в обжалуемой части не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании п.2 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.13г. в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца стоимость некачественной продукции в сумме 135 346,12 руб и проценты в сумме 16 016,58 руб.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2013 г. по делу N А40-66052/13 отменить в части отказа в иске о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 135 346,12 руб, процентов в сумме 16 016,58 руб.

Взыскать с ООО "РОСГРАНД" в пользу ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" стоимость некачественного товара в сумме 135 346,12 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 016,58 руб, расходы по госпошлине в сумме 7 381,75 руб по иску и апелляционной жалобе. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков