Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-31791/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-35565/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика жилищно-строительный кооператив "МУРМАНСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2013 г.,

по делу N А40-35565/13, принятое судьей П.А. Иевлевым,

по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Московская городская радиотрансляционная сеть" (ОГРН 1027739426802, адрес: 105094, Москва г, Семеновский Вал ул, 4)

к жилищно-строительный кооператив "МУРМАНСК" (ОГРН 1037700115122, адрес: 127224, Москва г, Северодвинская ул, 9)

о взыскании 95 749 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Московская городская радиотрансляционная сеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к жилищно-строительный кооператив "МУРМАНСК" о взыскании задолженности по основному долгу в размере 71.183 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 18.602 руб. 58 коп. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В решении суд первой инстанции указал, что считать истцом по делу Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения".

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.07.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП МГРС (далее - истец, предприятие связи) и жилищно-строительным кооперативом "МУРМАНСК" (далее -ответчик, организация) заключен договор на эксплуатационно-техническое обслуживание абонентских радиоточек, сбор и перечисление абонентной платы за пользование ими N 3858 от 10.08.1999, в соответствии с которым ответчику в период с января 2011 по января 2013 оказаны услуги общей стоимостью 499.972 руб. 29 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата оказанных услуг с учетом произошедших изменений в количестве радиоточек и тарифа производится не позднее 15 числа следующего месяца.

Суд первой инстанции установил, что ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг и задолженность ответчика перед истцом составляет 71.183 руб. 76 коп.

Суд первой инстанции также удовлетворил требования истца в порядке ст. 330, 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18.602 руб. 58 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что при принятии судебного акта суд первой инстанции не учет частичное погашение задолженности в размере 43.043 руб. 57 коп.. Платежным поручением N 23 от 17.02.2011 перечислены ответчиком денежные средства в адрес истца в размере 52.526 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением, однако истцом учтен платеж в размере 9.482 руб. 60 коп. Следовательно, задолженность ответчика составляет 28.140 руб. 19 коп.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованным отнесение частичной оплаты в размере 43.043 руб. 57 коп. в счет предыдущих платежей, поскольку в назначении платежа ответчик указал о перечислении денежных средств за первый квартал 2011 года, следовательно, отсутствуют основания для отнесения платежей за иной период.

Суд апелляционной инстанции установил, что требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что представленный истцом расчет не представляется возможным проверить в связи с непредставлением платежных поручений N 47, 3 на которые имеется ссылка в расчете истца.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 28.140 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 г. по делу N А40-35565/13 изменить и изложит в следующей редакции:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "МУРМАНСК" (ОГРН 1037700115122) в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (ОГРН 1027739426802) задолженность в размере 28.140 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.591 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (ОГРН 1027739426802) излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 897 руб. 46 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов