Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 07АП-7505/13

г. Томск

25 сентября 2013 г.

Дело N А67-3051/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Павлюк Т.В.,

судей: Захарчука Е.И., Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (07АП-7505/13) на решение Арбитражного суда Томской области от 30.07.2013 по делу N А67-3051/2013 (судья Еремина Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (ИНН 7014055845, ОГРН 1127014000431)

о взыскании 3 864 277,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика, с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 864 277,31 руб., из них 3 797 509,67 руб. основного долга, 66 767,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по 02.06.2013.

Представитель истца представил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований до 3 863 631,15 руб., из них 3 797 509,67 руб. основного долга, 66 121,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по 02.06.2013.

Уменьшение исковых требований принято судом протокольным определением от 25.07.2013.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, оказанных в тот же период.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30 июля 2013 года иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "ЗТК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано 3 797 509,67 руб. основного долга, 66 121,48 руб. процентов, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 865 631,15 руб.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга, ООО "ЗТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Истец полагает, что у суда отсутствовали основания для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; ответчик не представил доказательства несоразмерности суммы процентов последствия нарушения обязательства.

До дня судебного разбирательства ООО "Западная Тепловая Компания" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 30.07.2013.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ООО "ЗТК" Жбанковым А.М., полномочия которого подтверждены доверенностью N 3 от 09.01.2013 г., отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "ЗТК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина в размере 2 000 рублей при подаче апелляционной жалобы не была уплачена апеллянтом, то вопрос о ее возврате из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 30 июля 2013 года по делу N А67-3051/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Захарчук Е.И. Колупаева Л.А.