Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 15АП-13265/13

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2013 г.

дело N А32-17917/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей М.В. Соловьевой, Г.А. Сурмаляна

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапкиным П.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (уведомление от 27.08.13 N 49422);

от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление от 27.08.13 N 49421);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2013 по делу N А32-17917/2013

по заявлению Кавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры

к заинтересованному лицу открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

Кавказский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решением суда от 25.07.13 общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава вменённого ему в вину административного правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без их участия.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества поступило подписанное представителем по доверенности от 05.07.13 N 61АА2137874, сроком до 31.12.13г. ходатайство от 27.08.13г. N 1182, в котором общество просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2013 по делу N А32-17917/2013. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян