Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-26720/13

город Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-24709/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаврецкой Н.В., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "НИИВТ ИМ. С.А. ВЕКШИНСКОГО" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2012 г. по делу N А40-24709/2012, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ООО "Винзор" (ОГРН 1107746566157, юр.адрес: 117105, г. Москва, Нагорный проезд, д. 5) к ФГУП "НИИВТ ИМ. С.А. ВЕКШИНСКОГО" (ОГРН 1027700021755, юр.адрес: 117105, г. Москва, Нагорный пр., д. 7) об обязании не препятствовать в пользовании объектом недвижимого имущества и взыскании убытков

3-е лицо: ОАО "Мосэнергосбыт"

при участии в судебном заседании:

от истца: Гусаков Л.Н. (доверенность от 31.01.2013);

от ответчика: Шкребко Л.А. (доверенность N Д017 от 05.06.2013);

от третьего лица: не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Винзор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ФГУП "НИИВТ ИМ. С.А. ВЕКШИНСКОГО" не препятствовать в пользовании объектом недвижимого имущества нежилого здания общей площадью 6434,1 кв.м,, расположенным по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д. 5, путем обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии через электрические сети ФГУП "НИИВТ ИМ. С.А. ВЕКШИНСКОГО" в здание арендуемое ООО "Винзор" и поставляемой по договору энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт", о взыскании убытков, понесенных отключением электропитания, в размере стоимости емкостей для топлива в сумме 44 000 руб., стоимости дизельного топлива затраченного на обеспечение бесперебойной работы дизель - генератора в период с 25.12.2012 г. по 02.02.2012 г. в размере 212 567 руб. 24 коп. (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Мосэнергосбыт".

Решением суда от 03 декабря 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, утверждая о необоснованности вывода суда первой инстанции о надлежащем присоединении энергопринимающих установок истца к электрической сети, что является основанием к отказу в иске.

ООО "Винзор" представило письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

ОАО "Мосэнергосбыт" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следуют и судом первой инстанции правильно установлены следующие обстоятельства по делу.

ООО "Винзор" является основным и единственным арендатором нежилого здания общей площадью 6434,1 кв.м., которое принадлежит на праве собственности компании СИЛЛФПЕШ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" (Англия, Лондон), свидетельство о праве от 17.03.2009, серия 77АК N 159512. Правоотношения арендодателя и арендатора определены пролонгируемым Договором аренды, который действует с 01.07.2011 по 30.06.2012.

На основании пункта 1.3 указанного договора, собственник здания управомачивает арендатора - ООО "Винзор" на заключение в отношении указанного здания любых договоров, в том числе с организациями, оказывающими услуги по энергоснабжению.

Согласно акту осмотра электроустановки Московского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.08.2009 N 3.2/81/601-0 энергопринимающие устройства нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д. 5, имеют технологическое присоединение от вводного устройства, находящегося в ведении ФГУП "НИИВТ им. С.А. Векшинского".

Указанное технологическое присоединение осуществлялось в соответствии с рабочим проектом реконструкции электроустановок здания, находящегося в ведении ООО "Банк софт системс", расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д.5.

Согласно схеме электроснабжения вводных панелей щитовой здания, технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д.5, осуществлено от КНТП-1, находящейся в ведении ФГУП "НИИВТ им. С.А. Векшинского". Указанная схема согласована 12.05.2004 сбытовой организацией и утверждена главным инженером ФГУП "НИИВТ им. С.А. Векшинского".

Согласно договору энергоснабжения между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Банк софт системс" от 01.09.2009 г. N 99829581, электрическая энергия поставлялась абоненту для электроснабжения здания, расположенного по адресу: г.Москва, Нагорный проезд, д.5.

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д.5 к сетям ФГУП "НИИВТ им. С.А. Векшинского" также подтверждается разрешением на перераспределение установленной мощности в счет ранее разрешенной мощности от сети ФГУП "НИИВТ им. С.А. Векшинского" от 20.01.2006 N 418-17-4 р/17464.

Однолинейная схема электроснабжения здания, расположенного по указанному адресу согласована ФГУП "НИИВТ им. С.А. Векшинского" и ОАО "Мосэнергосбыт".

На основании изложенного, ФГУП "НИИВТ им. С.А. Векшинского" осуществляет деятельность по передаче электрической энергии для электроснабжения здания, расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д.5.

Кроме ООО "Банк софт системс", договоры энергоснабжения в отношении здания, расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д.5, заключались с ОАО "Мосэнергосбыт" следующими организациями: ООО "Виндзор" (ОГРН 5087746282773, договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 99831581) и ООО "Винзор" (ОГРН 1107746566157, договор энергоснабжения от 01.04.2011 N 99831581).

Разрешения сетевой организации на присоединение переоформлялись в связи со сменой владельцев указанного здания. Так, разрешение от 20.01.2006 N 418-17-4 р/17464, выданное ООО "Банк софт системс", аннулировано в связи с переоформлением мощности на ООО "Виндзор" (разрешение от 17.09.2009 N МС-09-104-2337). Разрешением от 22.06.2011 N И-11-00-904092/104 установленная мощность для электроснабжения здания, расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д.5, переоформлена на ООО "Винзор".

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку установлен факт надлежащего присоединения энергопринимающих установок истца к электрической сети. Согласно не опровергнутым пояснениям истца и представленным доказательствам, подключение энергопринимающих устройств в здании по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д.5 к электросетям ответчика осуществлено до утверждения Правил технологического присоединения N 861, на которые ссылается ответчик в жалобе. Присоединение выполнено на основании проектной документации технологического присоединения энергопринимающих установок в здании арендуемых истцом к энергосети ответчика. Данный Проект утвержден главным инженером ответчика и согласован третьим лицом с инспектором ФГУ "Мосгосэнергонадзор". 14.10.2004 г. составлен акт ФГУ "Мосгосэнергонадзор" о допуске в эксплуатацию электроустановок потребителя ООО "Банк софт системс" (т.2 л.д.51), что свидетельствует о надлежащем присоединении, которое впоследствии подтверждено актами проверки, осмотра, выдачей разрешения на допуск в эксплуатацию (т.2 л.д.41-47).

ФГУП "НИИВТ им. С.А. Векшинского" являясь собственником инженерных электросетей, по которым осуществляется переток электрической энергии в здание арендуемое ООО "Винзор" (г. Москва, Нагорный проезд, д. 5), в одностороннем порядке 15.04.2010 г. с 1.00 часа до 12 ч. 30 мин. прекратило подачу электрической энергии со своего энергопередающего устройства в здание истца, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. Кроме этого, отсутствие энергоснабжения в здании истца продолжалось в период с 25.01.2012 г. по 03.02.2012 г. На момент рассмотрения спора передача электроэнергии возобновлена.

На основании пункта 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий ответчика, выразившихся в осуществлении препятствий перетока электрической энергии через свои объекты для ООО "Винзор", что явилось причиной возникновения у истца убытков, связанных с необходимостью несения расходов на автономное бесперебойное энергообеспечение арендуемого им здания.

Размер данных расходов, их обоснованность, подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исковое требование о взыскании убытков, понесенных в результате отключения электропитания, в размере 256 567 руб., правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Решение суда об отказе в иске об обязании ФГУП "НИИВТ им С.А. Векшинского" не препятствовать в пользовании объектом недвижимого имущества нежилого здания общей площадью 6 434,1 кв.м., расположенным по адресу: г.Москва, Нагорный проезд, д. 5, путем обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии через электрические сети ФГУП "НИИВТ им. С.А.Векшинского" в здание арендуемое ООО "Винзор", не обжалуется истцом, поэтому его законность и обоснованность в этой части не проверяются судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года по делу N А40-24709/2012 в части удовлетворения иска оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Д.Н. Садикова