Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 17АП-12065/13

г. Пермь

25 сентября 2013 г.

Дело N А50П-432/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Администрации муниципального образования Козьмодемьянского сельского поселения Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

от 26 августа 2013 года

по делу N А50П-432/2013

по заявлению Администрации муниципального образования Козьмодемьянского сельского поселения Пермского края (ОГРН 1055906696526, ИНН 5933004161)

к 21 Отделу надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.09.2013 поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Козьмодемьянского сельского поселения Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 26 августа 2013 года по делу N А50П-432/2013 по заявлению Администрации муниципального образования Козьмодемьянского сельского поселения Пермского края к 21 Отделу надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю.

В силу ст. 259 АПК РФ и ч. 5 ст. 211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 26 августа 2013 года, апелляционная жалоба в арбитражный суд первой инстанции заявителем отправлена 12.09.2013, о чем свидетельствует оттиск штампа "Почта России" на почтовом конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока для ее подачи, что является основанием, при отсутствии мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, для ее возвращения.

Соответствующее ходатайство отсутствует, доказательства соблюдения такого срока не представлены (ст. 264 АПК РФ).

Кроме того, заявителю жалобы указывается на отсутствие доказательства направления копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - 21 Отделу надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

При новом обращении в установленном порядке необходимо учесть требования ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Администрации муниципального образования Козьмодемьянского сельского поселения Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова