Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 11АП-14579/13

г. Самара

24 сентября 2013 г.

Дело N А55-16232/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Горбачева Н.В., доверенность от 28.01.2013,

от ООО "Маэстро" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инканто" - Горбачевой Н.В., г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. к ООО "Маэстро" об оспаривании сделки должника, по делу N А55-16232/2012 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инканто", ИНН 6318189662, ОГРН 1106318007234,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Инканто" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Горбачева Н.В.

Конкурсный управляющий Горбачева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, (с учетом принятого уточнения) об оспаривании сделки должника, просила признать недействительной сделку, совершенную между ООО "Инканто" и ООО "Маэстро", по перечислению денежных средств в размере 4 372 600 руб. по платежному поручению N 349 от 18.07.2011, применить последствия недействительности сделок, а именно обязать ООО "Маэстро" возвратить ООО "Инканто" денежные средства в размере 4 372 600 руб. по платежному поручению N 349 от 18.07.2011; признать недействительной сделку, совершенную между ООО "Инканто" и ООО "Маэстро", по перечислению денежных средств в размере 2 007 600 руб. по платежному поручению N 350 от 18.07.2011. применить последствия недействительности сделок, а именно обязать ООО "Маэстро" возвратить ООО "Инканто" денежные средства в размере 2 007 600 руб. по платежному поручению N 350 от 18.07.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Горбачева Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, поскольку оно принято при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. к ООО "Маэстро" об оспаривании сделки должника, по делу N А55-16232/2012 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника мотивировано тем, что в период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротства), ООО "Инканто" перечислило ООО "Маэстро" денежные средства в размере 4 372 600 руб. по платежному поручению N 349 от 18.07.2011 и в размере 2 007 600 руб. по платежному поручению N 350 от 18.07.2011. При этом доказательств встречного исполнения со стороны ООО "Маэстро" конкурсному управляющему не представлено.

Полагая, что указанные перечисления являются недействительными сделками в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился с требованием в суд.

Суд первой инстанции, полагая, конкурсным управляющим в дело не представлены доказательства того, что стороны оспариваемых сделок не имели намерений на создание правовых последствий в связи с перечислением денежных средств и намерений по фактическому выполнению таких действий, и что сделки привели к нарушению прав и интересов должника и кредиторов в связи с уменьшением конкурсной массы, поскольку основным признаком мнимости сделки является отсутствие правовых последствий в результате ее совершения, пришел к выводу, что данная сделка не может быть оспорена на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.). Данные правила могут применяться и к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательства другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательства будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области заявление о признании ООО "Инканто" несостоятельным банкротом возбуждено 14.05.2012 года.

Из платежных поручений, представленных конкурсным управляющим следует, что спорные платежи осуществлены 18.07.2011, т.е. в пределах годичного срока, предусмотренного п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

При этом в платежных поручениях указано, что оплата произведена за поставку оборудования по договору N 23 от 07.07.2011. В ходе инвентаризации конкурсным управляющим указанное оборудование не обнаружено.

Указание в платежных поручениях на договор поставки само по себе не может свидетельствовать о встречном исполнении ООО "Маэстро" обязательств по договору.

Доказательств иного ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено.

При этом в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если подозрительная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции на необходимость доказывания обстоятельств предусмотренных п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве является ошибочным, сделанным при неполном выяснении обстоятельств по делу, что в силу ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что имеются основания для признания сделок по перечислению денежных средств ООО "Маэстро" недействительными по ч.1 чт.61.2 Закона о банкротстве.

Также на основании положений п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, подлежат применению последствия недействительности сделки, в виде возврата ООО "Маэстро" в конкурсную массу должника ООО "Инканто" 6 380 200 руб.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. к ООО "Маэстро" об оспаривании сделки должника, по делу N А55-16232/2012 и удовлетворении требований заявления конкурсного управляющего должника с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. к ООО "Маэстро" об оспаривании сделки должника, по делу N А55-16232/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными сделки совершенные между ООО "Инканто" и ООО "Маэстро", по перечислению денежных средств в размере 4 372 600 руб. по платежному поручению N 349 от 18.07.2011, и размере 2 007 600 руб. по платежному поручению N 350 от 18.07.2011.

Применить последствия недействительности сделок, обязав ООО "Маэстро" возвратить ООО "Инканто" 6 380 200 руб.

Взыскать с ООО "Маэстро" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило