Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 07АП-7772/10

г. Томск

12 августа 2010 г.

Дело N А45-11764/2010

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибирьРегионЛизинг" на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица от 20 июля 2010 года по делу N А45-11764/2010 (судья Лихачев М.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Кирпичный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьРегионЛизинг"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инкерам"

о расторжении договора, взыскании 70 823 997,10 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибирьРегионЛизинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица от 20 июля 2010 года по делу N А45-11764/2010.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из материалов дела, с ходатайством о привлечении компании "PICCININI IMPIANTI" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратился ответчик, сама компания ходатайства о вступлении в дело качестве третьего лица не заявляло.

Из буквального толкования части 3.1 указанной статьи следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная норма не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибирьРегионЛизинг" на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица от 20 июля 2010 года по делу N А45-11764/2010 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить Заргарян Лилит Гагиковне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "СибирьРегионЛизинг" в сумме 2000 рублей, уплаченную квитанцией СБ РФ N 0139/0221 от 29 июля 2010 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе квитанцией СБ РФ N 0139/0221 от 29 июля 2010 года, справка на возврат госпошлины.

Судья

В.М. Сухотина