Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-28879/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-164609/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Микромедиа" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2013 г.

по делу N А40-164609/2012, принятое судьей Мысак Н.Я. (82-1526),

по иску ООО "Микромедиа" (далее истец)

к ОАО "Городская информационно-справочная служба" (ответчик)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Василевская О.Н. по доверенности от 04.07.11г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с уточненным иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных арендных платежей в сумме 62 892 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2013 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против доводов жалобы возразил, направил в суд письменный отзыв. Представитель истца в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 614, 619, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (ОАО "ГИИС") (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор N 09.01.05/11 аренды от 01.05.11г. сети справочных киосков на срок до 31.03.12г.

Дополнительным соглашением N 1 от 16.05.11г. установлен размер арендной платы с 01.06.11г. и с 01.09.11г.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания излишне оплаченной арендной платы и апелляционный суд согласен с указанным выводом.

Суд правильно указал, что истец не доказал факт переплаты арендной платы по договору аренды. С учетом положений ст.ст.310, 614 Гражданского кодекса РФ, разъяснения в п.21 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 25.01.13г., дополнительного соглашения N 1 от 16.05.11г. к договору аренды, арендодатель вправе изменять размер арендной платы и более одного раза в год, если условия об изменении размера арендной платы были внесены сторонами в договор на основании совместно заключенного дополнительного соглашения.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска нет.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Микромедиа" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2013 г. по делу N А40-164609/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков