Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 3134/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов Республики Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.10.2006 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2574/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2007 по тому же делу по иску Администрации города Улан-Удэ (далее - администрация) к Министерству финансов Республики Бурятия (далее - Минфин РБ) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения от 19.09.2000 N 03-05/29-6 о предоставлении органом местного самоуправления гарантий возврата в республиканский бюджет организациями-заемщиками задолженности по состоянию на 01.01.1999 по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах и начисленным процентам, в виде возврата 683424 рублей 16 копеек, оплаченных истцом по платежному поручению от 19.04.2005 N 3093.
Третье лицо: открытое акционерное общество "Бурятэнерго".
Суд установил:
Решением суда первой инстанции от 24.07.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2007 оставил в силе названные судебные акты.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановлений Минфин РБ (ответчик) ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также считает, что судами неверно исчислен начальный момент течения исковой давности.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, а также доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отклоняет их по следующим основаниям.
Судами установлено, что между администрацией и Минфином РБ заключено соглашение от 19.09.2000 N 03-05/29-6 о предоставлении органом местного самоуправления гарантий по возврату в республиканский бюджет организациями-заемщиками задолженности по состоянию на 01.01.1999 по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, и начисленным по указанным кредитам процентам.
Во исполнение условий названного соглашения администрация перечислила Минфину РБ по платежному поручению от 19.04.2005 N 3093 сумму 683424 рубля 16 копеек в счет погашения задолженности по процентам.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.05.2005 по другому делу (N А10-1447/05) соглашение от 19.09.2000 N 03-05/29-6 признано недействительным.
По настоящему делу администрация просила применить последствия недействительности сделки в виде возврата уплаченных ею денежных средств Минфину РБ.
Факт перечисления спорной суммы ответчиком не оспаривается.
Судами выяснялось, что организации-заемщики платежей в счет погашения задолженности по централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 годах, не осуществляли.
Ссылка ответчика на неправильное исчисление судами начального момента срока исковой давности отклоняется, поскольку такое заявление в силу статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации могло быть сделано Минфином РБ до вынесения судом решения. Как видно из текста решения суда первой инстанции ходатайство о применении судом исковой давности ответчиком не заявлено.
Кроме того, денежные средства в счет погашения процентов по централизованным кредитам перечислены администрацией в 2005
