Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 04АП-2899/13

г. Чита

25 сентября 2013 г.

Дело N А19-519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" Мельника А.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2013 года по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" по делу N А19-519/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" (ОГРН 1043802454772, ИНН 3827017140, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, рабочий посёлок Маркова, станция АЗС "Маркова") о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Якушевского Д.Б., представителя по доверенности от 28.01.2013,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" (далее - ООО "Нефтеснаб", должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Мельник А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2013 срок конкурсного производства продлён до 7.10.2013.

23.04.2012 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 89 308 196,42 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3.06.2013 требование уполномоченного органа в размере 89 308 196,42 руб., из них: 54 900 489 руб. - недоимка по налогам, 14 520 833,42 руб. - пеня и 19 886 874 руб. - штраф, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нефтеснаб".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить: отказать в удовлетворении заявленных требований Федеральной налоговой службе в части включения в сумму недоимки по налогам суммы 13 735 584 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость - 6 635 047 руб., по налогу на прибыль организаций - 7 100 537 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что налоговым органом неправильно определены такие элементы налогообложения как размер налоговых вычетов по НДС и размер расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, в связи с чем ООО "Нефтеснаб" не согласно с размером требований уполномоченного органа по основному долгу в размере 54 900 490 руб., а именно в части размера требований по НДС и налогу на прибыль организаций.

Считает, что в ходе рассмотрения дела N А19-9868/2012 правильность исчисления налогов и соответственно пени и штрафов не проверялась, фактические обстоятельства по размеру доначисленного налога не устанавливались.

Таким образом, поскольку пеня в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафы согласно статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации рассчитываются от суммы недоимки по налогам (основного долга), то и размер заявленных в требовании кредитора пени и штрафов по НДС и налогу на прибыль организаций определён не верно.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: общество с ограниченной ответственностью "Нефтеснаб" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1043802454772.

В отношении должника в соответствии с §1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применяется упрощённая процедура банкротства - конкурсное производство ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании решения N 01-31/12 от 2.06.2011 проведена выездная налоговая проверка в отношении должника по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в бюджет за 2008-2010 годы.

14.12.2011 Межрайонной ИФНС N 12 по Иркутской области было принято решение N 01-34/22, которым ООО "Нефтеснаб" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в размере 19 886 874 руб., начислена пеня в размере 14 520 829 руб., предложено уплатить недоимку по налогам в размере 54 900 490 руб.

Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обжаловал его в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/00266 от 5.03.2012 решение инспекции N 01-34/22 от 14.12.2011 оставлено без изменения.

Должник, считая решение налоговой инспекции N 01-34/22 от 14.12.2011 в части требования об уплате недоимки в сумме 54 900 490 руб., пени в размере 14 520 833,40 руб., привлечения ООО "Нефтеснаб" к ответственности за совершение налогового правонарушения в общей сумме 19 866 874 руб. и соответствующего требования об уплате штрафа незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы незаконным, обжаловал его в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2012 по делу N А19-9686/2012 ООО "Нефтеснаб" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9.11.2012 решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2012 по делу N А19-9686/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3.04.2013 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-11078/13 от 22.08.2013 в передаче дела N А19-9868/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных выше судебных актов отказано.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указал, что ООО "Нефтеснаб" в нарушение положений статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнял обязанность по своевременной уплате установленных законом налогов, в связи с чем налоговым органом принимались меры ко взысканию заложенности в порядке установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. На день обращения заявителя в суд с заявлением должник имеет непогашенную в течение более чем трёх месяцев задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в размере 89 308 196,42 руб., из них: 54 900 489 руб. - недоимка по налогам, 14 520 833,42 руб. - пеня, 19 886 874 руб. - штраф, подтверждённую решением N 01-34/22 от 14.12.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 317 от 12.03.2012, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2012 по делу N А19-9868/2012.

В подтверждение размера и наличия задолженности перед бюджетом заявителем представлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 317 от 12.03.2012 (получено представителем должника 14.03.2012), выставленное в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения N 01-34/22 от 14.12.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 62 (4847) от 7.04.2012.

Требование уполномоченного органа поступило в Арбитражный суд Иркутской области 23.04.2012, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда. Следовательно, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что требования налогового органа основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2012 по делу N А19-9686/2012 (оставленном без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций), в соответствии с которым решение налоговой инспекции N 01-34/22 от 14.12.2011 в части требования об уплате недоимки в сумме 54 900 490 руб., пени в размере 14 520 833,40 руб. и привлечения ООО "Нефтеснаб" к ответственности за совершение налогового правонарушения в общей сумме 19 866 874 руб. и соответствующего требования об уплате штрафа является законным.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Конкурсный управляющий, приводя доводы о неправильном начислении налоговым органом суммы основного долга с соответствующими пенями и штрафом, фактически пытается пересмотреть вступившее в законную силу решение суда первой инстанции по делу N А19-9686/2012.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очерёдность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, в случае наличия доказательств, подтверждающих существенные для дела обстоятельства, и не исследованные судом в рамках дела N А19-9686/2012, стороны не лишены возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта должником в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2013 года по делу N А19-519/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

К.Н.Даровских О.В.Барковская