Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 15АП-6998/13

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2013 г.

дело N А53-33196/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от открытого акционерного общества "Бакланниковское": представитель

Попов В.А. по доверенности от 07.12.2012, представитель Бондаренко В.Н. по доверенности от 01.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Семеноводческая фирма "Семинвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2013 по делу N А53-33196/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Семеноводческая фирма "Семинвест" (ИНН 0814106503, ОГРН 1020800765490) к открытому акционерному обществу "Бакланниковское" (ИНН 6132011105, ОГРН 1096132000194) о взыскании 1 566 415 руб.

принятое в составе судьи Лусегеновой З.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Семеноводческая фирма "Семинвест" (далее - ООО СФ "Семинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Бакланниковское" (далее - ОАО "Бакланниковское", ответчик) о взыскании 1 566 415 руб. - задолженности, а также 10 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 09.04.2013 взысканы с ОАО "Бакланниковское" в пользу ООО СФ "Семинвест" 211 582 руб. 77 коп. - задолженности по о производстве семенного материала сортов зерновой пшеницы, а также 1 720 руб. - расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказано.

Взысканы с ОАО "Бакланниковское" в доход федерального бюджета 4 351 руб. 77 коп.

Взысканы с ООО СФ "Семинвест" в доход федерального бюджета 20 949 руб. 23 коп.

ООО СФ "Семинвест" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило отменить решение суда от 09.04.2013, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

21.09.2013 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Бакланниковское" поступило ходатайство об приобщении к материалам дела копии мирового соглашения от 22.08.2013, подписанного между сторонами.

От ООО СФ "Семинвест" через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А53-33196/2012 в связи с достижением сторонами соглашения по вопросам оплаты задолженности по договору о совместном выращивании семян.

В судебном заседании представители ОАО "Бакланниковское" поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения от 22.08.2013.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано генеральным директором ООО СФ "Семинвест" Слынко В.Л. и генеральным директором ОАО "Бакланниковское" Бойченко А.Н., заверено печатями сторон. При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

При подаче иска ООО СФ "Семинвест" предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.

Согласно мировому соглашению государственная пошлина, подлежащая взысканию в рамках дела, распределяется между сторонами пополам.

Таким образом, 50% государственной пошлины по иску распределяется между сторонами поровну, поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, в котором стороны согласовали условие о распределении судебных расходов пополам.

При изложенных обстоятельствах государственная пошлина по иску в сумме 14 332 руб. 07 коп. (50% от суммы 28 664 руб. 15 коп.) подлежит взысканию поровну с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по иску в сумме 7 166 руб. 03 коп. (50% от суммы 14 332 руб. 07 коп.) относятся на истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины 7 166 руб. 03 коп. относится на ответчика.

Уплаченная истцом по платежному поручению N 10 от 24.04.2013 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит уменьшению на 50% и возврату истцу в сумме 1 000 руб. из федерального бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины 1 000 руб. подлежит распределению между сторонами по 500 руб., т.е. на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Таким образом, апелляционный суд определил, что с ОАО "Бакланниковское" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 666 руб. 03 коп. (7 166 руб. 03 коп. + 500 руб.).

С ООО СФ "Семинвест" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 666 руб. 03 коп. (7 166 руб. 03 коп. + 500 руб.).

ООО СФ "Семинвест" подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 141, 265, 269 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2013 по делу N А53-33196/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.08.2013 между ООО СФ "Семинвест" и ОАО "Бакланниковское" в следующей редакции:

" 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанно иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 360 000 руб. 00 коп. (триста шестьдесят тысяч рублей ноль копеек), а также, дополнительно, компенсацию за понесенные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей ноль копеек).

3. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются истцу единовременно в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Оплата сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810130390100357 в Ленинградском отделении СБ 5174 Юго-Западного банка СБ РФ г. Ростова-на-Дону, к/с 30101810600000000602, БИК 046015602.

5. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора истец отказывается от всех притязаний к ответчику в рамках исполнения договора N 8 от 02.09.2011 г. о производстве семенного материала сортов зерновых культур, подписанного представителем истца и ответчика.

6. Государственная пошлина, подлежащая взысканию в рамках дела, распределяется между сторонами пополам.

7. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО "Бакланниковское" в доход федерального бюджета 7 666 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО СФ "Семинвест" в доход федерального бюджета 7 666 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Возвратить ООО СФ "Семинвест" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева