Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-29915/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40- 102065/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "Союзагромаш" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года по делу N А40-102065/12-137-949, принятое судьей Е.Р. Абызовой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югжелдормаш" (ОГРН 1023444287877, 400080, г. Волгоград, Автодорожный пр-д, д. 13) к Союзу производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "Союзагромаш" (ОГРН 1037714061494, 109472, г. Москва, ул. Старые Кузьминки, д. 6) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - ген. директор Ошеров А.Н. по удостоверению;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югжелдормаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Союзу производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "Союзагромаш" о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 35 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902,22 руб.

Решением от 29 ноября 2012 года по делу N А40-102065/12-137-949 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "Союзагромаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку истец в установленном порядке был принят в члены Союза и обязан был уплатить вступительный взнос.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2012 г. истец обратился с заявлением о вступлении в Союз производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "СОЮЗАГРОМАШ".

Платежным поручением N 137 от 30.01.2012 г. произведена предварительная оплата за вступительный взнос за 2012 г. по счету N 12 от 25.01.2012 г. в размере 35 000 рублей.

Из объяснений представителя ответчика и материалов дела следует, что 15.02.2012 г. состоялось заседание Совета директоров Союз производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "СОЮЗАГРОМАШ", на котором рассмотрено заявление ООО "ЮГЖЕЛДОРМАШ" о вступлении в члены союза, и оплатившего вступительный взнос, что подтверждается протоколом N 12 от 15.02.2012 г.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК членами союза могут быть юридические лица, признающие его Устав и способные внести вклад в деятельность союза.

В силу п. 5.3 Устава Союз производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "СОЮЗАГРОМАШ" прием в члены союза осуществляется на основании решения руководящего органа юридического лица о вступлении и письменного заявления.

Согласно п.8.3 Устава Союз производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "СОЮЗАГРОМАШ" к компетенции Совета директоров относится функция приема новых членов.

Поскольку указанное решение о приеме в члены Союза принято Советом директоров в соответствии с требованиями, установленными п. 8.3 Устава, а истцом не представлены доказательства того, что общим собранием членов Союза указанное решение не было утверждено, доводы относительно нарушения порядка принятия в члены Союза являются необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч.2 ст.26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

16.03.2012 г. в Союз производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК "СОЮЗАГРОМАШ" поступило письмо вх.N 44 от 24.02.2012 г. от истца с просьбой "аннулировать" заявление и вернуть вступительный взнос.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ, п5.8 Устава Союза член союза вправе по своему усмотрению выйти из Союза по окончанию финансового года.

Поскольку законом и уставными документами Союза не предусматривается право члена Союза при выходе из него требовать возврат ранее уплаченного взноса, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные по ст. 1102, 1104, 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года по делу N А40-102065/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов