город Ростов-на-Дону |
|
24 сентября 2013 г. |
дело N А53-2826/2013 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чотчаева Б.Т.
судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.
при участии:
от истца: представитель Колесова С.С., доверенность от 19.08.2013;
от ответчика: представитель не явился, извещен
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ": представитель Харитонов С.В., доверенность от 01.06.2013;
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2013 по делу N А53-2826/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ГАРАНТ"
к ответчику Муниципальному унитарному предприятию г. Азова "Теплоэнерго"
об обязании внести изменения в договор,
принятое судьей Новик В.Л.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Азова "Теплоэнерго" (далее - ответчик) об обязании внести изменения в приложение N 1 к договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) для исполнителей коммунальных услуг N 647 от 01.01.2012 в части включения с 01.10.2012 многоквартирные дома, расположенные по адресам: город Азов, ул. Привокзальная, 21, ул. Привокзальная, 23, пер. Коллонтаевский, 106; об обязании внести изменения в приложение N 1 к договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) для исполнителей коммунальных услуг N 647 от 01.01.2012 в части включения с 01.11.2012 многоквартирные дома, расположенные по адресам: город Азов, ул. Васильева, 81, ул. Привокзальная, 27, пер. Черноморский, 64 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 14.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В составе суда произведена замена судьи Кузнецова С.А. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением судьи Кузнецова С.А. в трудовом отпуске.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ" заявил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ" подписано представителем, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.06.2013.
Рассмотрев заявленное общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ" ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2013 по делу N А53-2826/2013.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 274 от 20.06.2013.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Б.Т. Чотчаев |
Судьи |
О.А. Еремина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-2826/2013
Истец: ООО "Управляющая организация ГАРАНТ", ООО "Управляющая организация ЖКХ-АЗ"
Ответчик: МУП г. Азова "Тепдоэнерго", МУП г. Азова "Теплоэнерго"
Третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-АЗ"