Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2007 г. N 3196/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявитель представил полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством, по истечении 180 дней с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2007 г. N 3196/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Баталинский лесопромышленный комплекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2006 по делу N А66-1985/2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Баталинский лесопромышленный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - инспекция) от 29.11.2005 N 1364, от 29.12.2005 N 1563, от 27.01.2006 N 67.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность вынесенного решения не проверялось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.12.2006 решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, судами неправильно применены положения статей 165 и пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации и срок представления документов в инспекцию не пропущен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В силу пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, перечисленные в пунктах 1-4 статьи, предоставляются налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпунктах 1-3 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта. Законодателем установлен специальный порядок обложения налогом на добавленную стоимость выручки от реализации товаров на экспорт в случае истечения предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации срока для представления в налоговый орган документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации действие, срок исполнения которого исчисляется днями, должно быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как установлено судами, общество представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, по истечении 180 дней с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А66-1985/2006 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.Б. Никифоров