Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 17АП-13749/12
|
25 сентября 2013 г.
|
Дело N А50-10632/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Бестолковой В.А.,
при участии:
от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Региональные проекты" (ООО "Русский Капитал Паевые Фонды"): Мягкова О.В. - дов. от 09.01.2013 г.,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональные системные инвестиции" (ООО "Региональные системные инвестиции") Вохминой Натальи Владимировны: Вохмина Е.И. - дов. от 20.07.2013 г.,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
кредитора - ООО "Русский Капитал Паевые Фонды"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 23 августа 2013 года,
вынесенное судьёй Субботиной Н.А.
в рамках дела N А50-10632/2012
о признании ООО "Региональные системные инвестиции" (ОГРН1055901130427, ИНН 5903003080) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2012 ООО "Региональные системные инвестиции" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.
Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства и применении особенностей банкротства застройщика опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.08.2012.
Конкурсный управляющий 16.07.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 07.04.2010 N 2/10-НП, заключенного между должником и ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Региональные проекты" на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
В ходе рассмотрения требований конкурсный управляющий заявила ходатайство о назначении комплексной аудиторско-оценочной экспертизы. Просила поручить проведение аудита экспертам ООО "Аудиторская компания "Контакт-аудит" Шилову В.Л., Стариковой В.Н., проведение оценки специалисту ООО "Регион-эксперт" Рыжкову В.П.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2013 ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено. Проведение бухгалтерской экспертизы поручено экспертам Шилову Василию Леонидовичу и Стариковой Валентине Николаевне, специалистам ООО "Аудиторская компания "Контакт-аудит". На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы.
1. Является ли достоверной бухгалтерская отчетность ООО "Региональные системные инвестиции" по состоянию на 31.03.2010? Если нет, то какова действительная балансовая стоимость активов ООО "Региональные системные инвестиции" на 31.03.2010?
2. Возможно ли в бухгалтерском учете и отчетности организовать раздельный учет имущества, построенного на средства участников долевого строительства, отдельно от доли имущества застройщика, построенного за счет собственных средств?
3. Каков финансовый результат сделки по договору долевого участия в строительстве от 07.04.2010 N N 2/10-НП, заключенного между ООО "Региональные системные инвестиции" и ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Региональные проекты", для ООО "Региональные системные инвестиции"?
Проведение оценочной экспертизы поручено эксперту Рыжкову Вячеславу Петровичу специалисту ООО "Регион-эксперт". На разрешение эксперту поставлен следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость имущественных прав (прав требований передать в собственность) объекта долевого строительства - нежилое помещение магазина N 1, общей площадью 1 160,88 кв.м, расположенного на первом этаже в осях 3-14 и А-С 18-этажного, по адресу : ул.Малкова, 24а в Дзержинском районе в г.Перми по состоянию на 07.04.2010?
Производство по рассмотрению заключения конкурсного управляющего приостановлено до поступления в арбитражный суд экспертных заключений.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" обратилось с апелляционной жалобой, в которой по изложенным в ней основаниям просит определение суда в части назначения комплексной аудиторско-оценочной экспертизы отменить, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Региональные системные инвестиции" о назначении экспертизы. В апелляционной жалобе указывает, что заявленная экспертиза не относится к рассматриваемому спору, оспариваемая сделка не является крупной, доказательств обнаружения ошибок в бухгалтерской отчетности должника не представлено, судом перед экспертом поставлен, в том числе, вопрос, относящийся к вопросам права. Судом не учтено, что организация застройщик в бухгалтерском учете не ведет раздельный учет имущества, назначение экспертизы по вопросу выявления ошибок в бухгалтерской отчетности не отвечает требованию АПК РФ и доказательствам, а именно признаку относимости, признаки для оспаривания сделки по. п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве отсутствуют.
Конкурсный управляющий должника Вохмина Н.В. в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает.
В судебном заседании представитель ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определения суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, п.5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, обратившись с заявлением об оспаривании договора участия в долевом строительстве от 07.04.2010 N 2/10-НП, заключенного между должником и ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Региональные проекты", конкурсный управляющий ссылался на то, что у должника имелась недостаточность имущества на момент совершения сделки, бухгалтерская отчетность содержит стоимость активов, которые не могут учитываться при определении размера активов, стоимость прав, определенная договором не соответствовала рыночным условиям.
Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, требуются специальные знания.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия ли
