Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3203/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 01.03.2007 N 7 главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Паничкина П.А." Паничкина П.А. (ул. Спортивная, д. 2, р.п. Самойловка, Саратовская область, 412370) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 23086/05-20, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Самойловском районе Саратовской области" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Паничкина П.А." Паничкину П.А. (далее - глава крестьянского хозяйства) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год в размере 1800 рублей и пени в размере 48 рублей 96 копеек.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2005, рассмотревшим дело в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с главы крестьянского хозяйства 1848 рублей 96 копеек, в том числе 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год и 48 рублей 96 копеек пеней.
Глава крестьянского хозяйства обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения от 26.10.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2006 решение арбитражного суда от 26.10.2005 по делу N 23086/05-20 отменено; дело назначено к судебному разбирательству.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции решением от 23.05.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2006 решение от 23.05.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2006 решения от 16.01.2006 и от 23.05.2006, постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2006 отменил, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда удовлетворил. Суд отказал главе крестьянского хозяйства в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.10.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N 23086/05-20 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 23086/05-20 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2005 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3203/07
Текст определения официально опубликован не был