Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 3219/07 Соглашение об определении долей по договору о совместной деятельности признано недействительным, поскольку одна из сторон прекратила свою деятельность в результате реорганизации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 3219/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сибгазинжиниринг" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 по делу N А70-3720/10-2006 Арбитражного суда Тюменской области, установил:

ООО "СКТД" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Сибгазинжиниринг" о признании истца правопреемником прав и обязанностей ЗАО "Строительная компания "Тюменский дом" по договору совместной деятельности от 03.08.2000, заключенному с ООО "Сибгазинжинирринг" и признании недействительным соглашения от 14.07.2005, заключенного между ООО "Сибгазинжиниринг" и ЗАО "Строительная компания "Тюменский дом".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО "Инфа".

Решением от 20.07.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 05.10.2006 принятое решение отменила, и в иске отказала.

Постановлением от 14.12.2006 кассационная инстанция отменила решение от 20.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2006, и признала ООО "СКТД" правопреемником прав и обязанностей ЗАО "Строительная компания Тюменский дом" по договору о совместной деятельности от 03.08.2000 и признала недействительным соглашение от 14.07.2005 "Об определении долей в результате совместной деятельности участников договора о совместной деятельности от 03.08.2000".

Суд установил, что в результате реорганизации из ЗАО "Строительная компания "Тюменский дом" выделилось ООО "СКТД" и последнее является правопреемником первого в отношении объекта незавершенного строительством по адресу; город Тюмень ул. Кирова-Урицкого 50/24. В связи с этим к ООО "СКТД" перешли права и обязанности, возникшие при строительстве указанного здания и следовательно, именно с ООО "СКТД" должен был решаться вопрос о распределении помещений в этом здании.

Поэтому суд признал недействительным соглашение от 14.07.2005, заключенное между ООО "Сибгазинжиниринг" и ЗАО "Строительная компания "Тюменский дом" по вопросу о распределении площадей в указанном доме.

Рассмотрев заявление ООО "Сибгазинжиниринг" и изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3720/10-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 14.12.2006.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина