Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 13АП-20210/13

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2013 г.

Дело N А21-858/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвестМонтаж" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2013 по делу N А21-858/2013 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвестМонтаж"

3-е лицо: муниципальное унитарное предприятие "Управление инвестициями в строительстве"

о взыскании 170 841 рубля 10 копеек

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "АгроИнвестМонтаж" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2013 по делу N А21-858/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 15.07.2013, а апелляционная жалоба согласно регистрационному штемпелю поступила в суд 22.08.2013, то есть по истечении установленного срока - 15.08.2013.

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20210/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на двадцати одном листе; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.И. Несмиян