Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 16АП-1437/11

г. Ессентуки

19 июля 2011 г.

Дело N А63-11845/2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Параскевовой С. А., Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ко" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2011 по делу N А63-11845/2010 (судья Смоляков А. Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КерамСтрой" (ИНН: 4027081036, ОГРН: 1074027005744 г. Калуга, ул. Кирова, д. 57 "Б") к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Ко" (ИНН: 2632051155, ОГРН: 1022601612241 Ставропольский край, г. Пятигорск, Черкесское шоссе, д. 15) о неисполнении или ненадлежащем исполнении по договору поставки, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КерамСтрой" (далее - ООО "КерамСтрой") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Альянс Ко" (далее - ООО "Альянс Ко") о взыскании 798 536 рублей 55 копеек задолженности по договору поставки N 7-с от 20.04.2008, в том числе 627 442 рубля 90 копеек основного долга и 171 093 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 29.01.2011 (с уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2011 по делу N А63-11845/2010 исковые требования удовлетворены, с ООО "Альянс Ко" в пользу ООО "КерамСтрой " взыскано 798 536 рублей 55 копеек задолженности по договору поставки N 7-с от 20.04.2008, в том числе 627 442 рубля 90 копеек основного долга и 171 093 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 29.01.2011, а также в доход федерального бюджета 18 970 рублей 73 копейки государственной пошлины. Суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 03.04.2011, ООО "Альянс Ко" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КерамСтрой", ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Альянс Ко" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "КерамСтрой" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

В силу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от иска.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом Коляда Е. В. - генеральным директором общества.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ко" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2011 по делу N А63-11845/2010 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при подаче апелляционной жалобы, не подлежит взысканию с общества в соответствии с положениями п. п. 3, 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ко" (ИНН: 2632051155, ОГРН: 1022601612241 Ставропольский край, г. Пятигорск, Черкесское шоссе, д. 15) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2011 по делу N А63-11845/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ко" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Е. В. Жуков

Судьи

С. А. Параскевова Н. В. Винокурова