Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 07АП-5974/13

г. Томск

10 сентября 2013 г.

Дело N А27-2322/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Полосина А.Л., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Голубцова А.С. по доверенности от 01.03.2012 (на 3 года),

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фин Лайт"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 27.05.2013 по делу N А27-2322/2013 (судья Михаленко Е.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка" (ИНН 4213003797, ОГРН 1024201364880)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фин Лайт" (ИНН 7017135915, ОГРН 1067017008520)

о взыскании 484 645, 94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка" (далее - ООО "Молочное производственное объединение "Скоморошка", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фин Лайт" (далее - ООО "Фин Лайт", ответчик) 484 645, 94 рублей задолженности за поставленный товар.

Решением от 27.05.2013 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фин Лайт" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв истца на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Представитель ООО "Молочное производственное объединение "Скоморошка" в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы ООО "Фин Лайт" не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Фин Лайт".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 ООО "Фин Лайт" (поставщик) и ООО "Молочное производственное объединение "Скоморошка" (покупатель) заключили договор N ФЛ 01-01-12, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко, в соответствии с условиями настоящего договора.

Условия поставки молока согласованы в разделе 3 договора, в спецификации количества молока (приложение N 1 к договору).

27.07.2012 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым предусмотрели, что ООО "Молочное производственное объединение "Скоморошка" обязуется поставить, а ООО "Фин Лайт" обязуется принять молоко сырое в ориентировочном количестве 45 тонн в период с 31.07.2012 по 02.08.2012 по цене за один физический килограмм 14,82 руб. с учетом НДС и доставки. Адрес приемного пункта: город Анжеро-Судженск, ул. Магистральная 1а. Ориентировочное время поставки с 20.00 до 22.00 час.

Оплата производится путем проведения зачета взаимных требований, либо иным не запрещенным способом.

При этом, как следует из текста дополнительного соглашения, статус участников договора, поименованных в качестве покупателя и поставщика, не изменился.

По товарным накладным от 31.07.2012 N 84393, от 02.08.2012 N 84394 истец передал ответчику молоко, соответственно, в количестве 12 093 кг на сумму 179 218, 26 рублей, 30 283 кг на сумму 448 794, 06 рублей, всего 42 376 кг на общую сумму 628 012, 32 рублей.

К оплате продукции ответчику истцом предъявлены счета-фактуры от 31.07.2012 N К00084393 на сумму 179 218, 26 рублей, от 02.08.2012 N К00084394 на сумму 448 794, 06 рублей.

Оплата молока ответчиком произведена частично, путем оформления протокола зачета взаимных требований от 31.08.2012 в редакции согласованных сторонами изменений, в сумме 143 366, 38 рублей, в счет погашения задолженности по счету-фактуре от 31.07.2012 N К00084393.

Остаток задолженности ответчика перед истцом по счету-фактуре от 31.07.2012 N К00084393 составил 35 851, 88 рублей, задолженность по счету-фактуре от 02.08.2012 N К00084394 не погашена полностью на сумму 448 794, 06 рублей. Сумма долга составляет 484 645, 94 рублей.

Истцом 29.11.2012 в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 28.11.2012 с требованием оплатить задолженность в указанном размере в срок до 10.12.2012.

Ненадлежащее исполнение ООО "Фин Лайт" обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Принимая обжалуемое решение, Арбитражный суд Кемеровской области обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, возникновение просрочки в оплате поставленного товара. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и удовлетворено в полном объеме.

Довод ООО "Фин Лайт" о недоказанности получения ответчиком товара подлежит отклонению.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными.

Товар по спорным накладным получался Герман Ж.А. Подписи Герман, получившей товар, в товарных накладных заверены круглой печатью ответчика.

Ответчик в соответствии с требованиями части 2 статьи 464 ГК РФ не отказался от товара, принял его и частично оплатил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь немотивированное нормами права несогласие с ними.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2013 по делу N А27-2322/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фин Лайт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

А.Л. Полосин О.А. Скачкова