Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 09АП-28835/13

город Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-57247/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комплектсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-57247/2013, принятое судьей Дудкиным В.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тепломонтаж" (ОГРН 1037739059930) к закрытому акционерному обществу "Комплектсервис" (ОГРН 1087746345257)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Радайкин М.Ф. по доверенности от 17.06.2013 от ответчика: Жидков М.А. по доверенности от 19.04.2013

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тепломонтаж" (далее - ООО "Компания "Тепломонтаж", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Комплектсервис" (далее -ЗАО "Комплектсервис", Ответчик) о взыскании задолженности на основании договора N 13/01-ПП-11 от 11.01.2011 в размере 5 368 981 руб. 38 коп, пени в размере 150 342 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежных средствами в размере 344 509 руб. 38 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 368 981 руб. 38 коп., 344 509 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 51 567 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 02.07.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны ходатайствовали перед судом об утверждении по делу мирового соглашения от 24.09.2013 на следующих условиях:

1.Ответчик признает исковое требование Истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору N 13/01-ПП-11 от 11.01.2011 года в размере 5 368 981 (Пять миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 38 копеек.

2.В связи с тем, что Ответчик полностью оплатил вышеназванную задолженность, Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки (пени) в соответствии с договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 509 (Триста сорок четыре тысячи пятьсот девять) рублей 45 копеек.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика расходов на оплату услуг представителя.

4.Ответчик обязуется выплатить Истцу госпошлину уплаченную Истцом при подаче искового заявления, до 31.10.2013 г.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, проверены, последствия разъяснены.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив мировое соглашение от 24.09.2013 на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 25 783 руб. 72 коп. подлежат отнесению на ЗАО "Комплектсервис".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное ООО "Компания "Тепломонтаж" и ЗАО "Комплектсервис" мировое соглашение от 24.09.2013 по делу N А40-57247/2013 на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковое требование Истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору N 13/01-ПП-11 от 11.01.2011 года в размере 5 368 981 (Пять миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 38 копеек.

2. В связи с тем, что Ответчик полностью оплатил вышеназванную задолженность, Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки (пени) в соответствии с договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 509 (Триста сорок четыре тысячи пятьсот девять) рублей 45 копеек.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика расходов на оплату услуг представителя.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу госпошлину уплаченную Истцом при подаче искового заявления, до 31.10.2013 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-57247/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Компания "Тепломонтаж" из средств федерального бюджета 25 783 руб. 72 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить ЗАО "Комплектсервис" из средств федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова