Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-15931/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А49-3541/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Неверкинский дворик" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2013 года, принятое по делу N А49-3541/2013 (судья Бочкова Е.Н.),

по иску Управления муниципального имущества администрации города Пензы (ОГРН 1095836002481; ИНН 5836013675), г. Пенза,

к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Неверкинский дворик" (ОГРН 1105803001578; ИНН 5825001212), Пензенская обл., с. Бикмурзино,

о взыскании 676 725 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

СССПК "Неверкинский дворик" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2013 года, принятое по делу N А49-3541/2013.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 25.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25.09.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 03.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 16188.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Неверкинский дворик" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2013 года, принятое по делу N А49-3541/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенный к ней документ на 1 л.

Судья

Е.М. Балакирева