Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 01АП-3830/13

г. Владимир

23 сентября 2013 г.

Дело N А11-1015/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик", г.Вязники, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2013 по делу N А11-1015/2013,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго", г.Владимир (ОГРН 1075260020043), к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик", Владимирская область, г.Вязники (ОГРН 1093338001294), о взыскании 1 025 454 руб. 27 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - ответчик, ООО "Тепловик") о взыскании 1 025 454 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с ноября по декабрь 2012 года в рамках исполнения договора от 21.12.2012 N 1212-123 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 332 396 руб.20 коп.

Решением от 15.05.2013 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 693 058 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 861 руб. 16 коп. В части взыскания долга в сумме 332 396 руб. 20 коп. производство по делу прекращено.

ООО "Тепловик", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы считает недоказанной стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии. Со ссылкой на пункты 46, 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в части препятствования передачи электрической энергии на энергопринимающие устройства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, ответчик отметил, что в оспариваемом судебном акте отсутствуют ссылки на документ уполномоченного органа власти, утвердившего тариф, примененный истцом при расчете исковых требований, в связи с этим у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.12.2012 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (исполнителем) и ООО "Тепловик" (потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1212-123, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии (мощности) до точек поставки, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В силу пункта 6.6 договора потребитель осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в следующие сроки: до 15-го числа месяца оказания услуг 50% от суммы авансовых платежей по счету, выставленному исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в приложении N 1 к договору.

Из пункта 6.6 договора следует, что окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии на основании "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)".

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 25.08.2012, и действует по 01.05.2013 (пункт 8.1 договора).

В рамках принятых обязательств по договору исполнитель в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 оказал потребителю услуги по передаче электроэнергии (мощности) на общую сумму 1 025 454 руб. 27 коп.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Из пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

На основании статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 46, 47 Правил N 861 предусмотрено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены; величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения.

Согласно статье 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что изменение тарифов органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанных в договоре, в период его действия не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 29.05.2012 N 15/4 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Владимирской области (на период регулирования с 01 июля 2012 года). Указанное постановление официально опубликовано в средствах массовой информации.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период установлен судом первой инстанции и ответчиком не оспаривается. В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) за ноябрь, декабрь 2012 года. Акты содержат сведения о количестве и стоимости оказанных услуг и подписаны со стороны ответчика без возражений. Вопреки доводу жалобы тарифы истцом применены в соответствии с Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 29.05.2012 N 15/4.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в заявленном истцом размере.

В мотивировочной части решения имеют место ошибочные ссылки суда на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применимые к спорным правоотношениям. Однако они не привели к принятию неверного по существу решения, поскольку, в конечном итоге, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности требований истца и лишь подлежат исключению из обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2013 по делу N А11-1015/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик", г.Вязники, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова