Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-16803/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А65-30105/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.09.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 по делу N А65-30105/2012 (судья Гилялов И.Т.) об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН 1658124529, ОГРН 1111690013302), г.Казань, о наложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань, штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2013 по настоящему делу,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее - ООО "Позитив", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани (далее - налоговый орган) от 25.05.2012 N 13001 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Решением от 12.03.2013 по делу N А65-30105/2012, вступившим в законную силу, Арбитражный суд Республики Татарстан признал недействительным решение налогового органа от 25.05.2012 N 13001 и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

ООО "Позитив" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о наложении на налоговый орган и на начальника налогового органа Баишева М.А. штрафа за неисполнение указанного решения суда.

Определением от 05.08.2013 суд первой инстанции в удовлетворении заявления общества о наложении штрафа на налоговый орган отказал, в части требований о наложении штрафа на начальника налогового органа производство по делу прекратил.

ООО "Позитив" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как уже указано, обжалуемым определением суд первой инстанции отказал ООО "Позитив" в наложении штрафа на налоговый орган и прекратил производство по делу в части требований о наложении штрафа на начальника налогового органа в связи с отказом общества от заявления в этой части.

В соответствии со ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (ч.6 ст.120 АПК РФ).

Таким образом, АПК РФ прямо установлено, что обжалованию подлежит только определение арбитражного суда о наложении штрафа и только лицом, на которое этот штраф наложен.

Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа законом не предусмотрена.

ВАС РФ в п.6 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в отношении определений об отказе в наложении судебного штрафа возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.265 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Позитив" на определение суда первой инстанции в части отказа в наложении на налоговый орган штрафа на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости принятия отказа ООО "Позитив" от заявления о наложении штрафа на начальника налогового органа и прекращения производства по делу в этой части, подтверждается материалами дела. Доводы, опровергающие этот вывод суда, апелляционная жалоба не содержит.

В данной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговым кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения суда первой инстанции об отказе в наложении штрафа не предусмотрена.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает Соколову Михаилу Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., ошибочно уплаченную по квитанции от 19.08.2013 при подаче апелляционной жалобы ООО "Позитив".

Руководствуясь статьями 110, 112, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013 года в части прекращения производства по делу N А65-30105/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Позитив" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2013 года по делу N А65-30105/2012 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Позитив" о наложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани судебного штрафа.

Возвратить Соколову Михаилу Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную по квитанции от 19.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова Е.Г. Филиппова