Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 07АП-8248/13

г. Томск

26 сентября 2013 г.

Дело N А67-3468/2013

Судья Н.Н. Фролова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения здравоохранения - Кожевниковская центральная районная больница на решение Арбитражного суда Томской области от 16 августа 2013 года по делу N А67-3468/2013

по иску открытого акционерного общества "Монтажкомплект"

ИНН 7008000125 ОГРН 1027003155167

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения - Кожевниковская центральная районная больница ИНН 7008000911 ОГРН 1027003154309

о взыскании 158 334 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения - Кожевниковская центральная районная больница обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 16 августа 2013 года по делу N А67-3468/2013.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана 16 сентября 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 4 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Соответственно срок, предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 30 августа 2013 года, и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

При обращении в суд апелляционной инстанции, муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения - Кожевниковская центральная районная больница было заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что МБУЗ "Кожевниковская ЦРБ" руководствовалось месячным сроком обжалования, на который имеется ссылка в обжалуемом решении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает ка-ких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследова-нии имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд апелляционной инстанции считает, что уважительных причин заявителем жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено. У МБУЗ "Кожевниковская ЦРБ" было достаточно времени, чтобы подготовить мотивированные возражения и направить их в суд первой инстанции.

Во исполнение требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение от 16 августа 2013 года размещено в сети Интернет 17 августа 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт получен заявителем жалобы 22.08.2013 и 23.08.2013 (л.д.85-86).

Уведомлениями, имеющимися в материалах дела подтверждается, что определение о принятии заявления к рассмотрению судом первой инстанции именно в порядке упрощенного производства, МБУЗ "Кожевниковская ЦРБ" получено.

На основании изложенного, суд полагает, что заявитель, действуя разумно и добро-совестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные срок и с соблюдением порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить МБУЗ "Кожевниковская ЦРБ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова