Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 13АП-18402/13

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2013 г.

Дело N А56-32488/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа"УралСиб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-32488/2013 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"

к ЗАО "Страховая группа"УралСиб"

о взыскании страхового возмещения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Страховая группа"УралСиб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-32488/2013.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Страховая группа"УралСиб" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 22.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 23.09.2013.

Согласно почтовому уведомлению N 19084459955355 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Страховая группа"УралСиб" 31.08.2013 по адресу: 191024, Санкт-Петербург, ул. Бакунина, д. 5.

24.09.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Страховая группа"УралСиб" поступило платежное поручение от 05.08.2013 N 11866 об оплате государственной пошлины.

Однако доказательств, подтверждающих направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют, в апелляционный суд не поступало.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18402/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Будылева