Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 13АП-16240/13

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2013 г.

Дело N А26-231/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Жукова В.В. (доверенность от 10.08.2012 г.)

от ответчика: Павлов О.В. (доверенность от 16.11.2012 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16240/2013) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, ГКУ Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2013 по делу N А26-231/2013 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, ГКУ Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество"

к ООО "Суоярвский леспромхоз"

об обязании выполнить приложение N 6 к договору аренды,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский леспромхоз" (далее - Общество) об обязании выполнить приложение N 6 к договору аренды лесного участка N 146-з от 23.12.2011.

Решением от 05.06.2013 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Министерством, истец просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Министерство указало, что в приложении N 6 к договору аренды лесного участка N 146-з от 23.12.2011 стороны согласовали объемы и сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке на 2012 год. Как указывает податель жалобы, в соответствии с указанным приложением Общество обязалось выполнить рубки ухода за молодняками в объеме 174 га, тогда как фактически работы выполнены в объеме 122 га, недовыполнено 52 га.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель Министерства апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 23 декабря 2011 года между Министерством и Обществом заключен договор N 146-з аренды лесного участка общей площадью 32 921 га, состоящего из 46 земельных участков, находящихся в едином землепользовании, расположенного в Суоярвском муниципальном районе, Суоярвское лесничество, сроком на 25 лет.

По акту от 23.12.2011 г. земельный участок передан Обществу в аренду. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 03.02.2012 г.

В соответствии с 3.3 договора пользование лесным участком, переданным в аренду, разрешается только после государственной регистрации договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, и при условии предоставления Проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, подачи и принятия лесной декларации. Использование лесного участка, переданного в аренду, при несоблюдении одного или нескольких указанных условий является самовольным и служит основанием для привлечения арендатора к установленной законом ответственности.

Проектом освоения лесов Обществу установлены мероприятия по уходу за лесом, не связанные с заготовкой древесины. В таблице 5.3.2 (площадь лесов, нуждающихся в уходе за лесом, проектируемые виды и ежегодные объемы ухода за лесом при воспроизводстве лесов (не связанные с заготовкой древесины) приведены мероприятия, включающие в себя выполнение работ по уходу за лесами с указанием ежегодного объема, а именно: объем рубок ухода составляет 174 га.

Проект освоения лесов получил положительное заключение 28.06.2012 г., в котором указано, что уход за лесом запроектирован в следующем ежегодном размере: на площади 174 га необходимо вырубить 685 кбм нежелательной растительности. Данные показатели также указаны в подписанном сторонами приложении N 6 к договору аренды N 146-з от 23.12.2011 г. Кроме того, в приложении N 6 к договору аренды установлены сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, переданном в аренду Обществу.

Министерство, рассмотрев обращение Общества от 09.09.2012 N 79-09, согласовало перенос рубок ухода за молодняками в объеме 140 га с III на IY квартал 2012 года, направив в адрес арендатора для подписания приложение N 6 к договору с данными изменениями, кроме того, Министерство в одностороннем порядке изменило объем рубки с 685 кбм на 870 кбм.

В декабре 2012 года Министерство составило протокол по выполнению Обществом условий договора аренды лесного участка N 146-з от 23.12.2011 г., из которого следует, что фактически Обществом выполнены работы, предусмотренные приложением N 6, на площади 122 га и объемом 953 кв.м.

Данный протокол подписан Обществом с замечаниями, поскольку Министерство указало незапроектированный Проектом освоения лесов, объем вырубаемой нежелательной растительности - 870 кбм.

Таким образом, общий объём лесохозяйственных работ по уходу за лесом Общество выполнило с превышением установленного объёма работ. При этом ответчик обоснованно ссылается на письмо Министерства N 1598 от 03.07.2012, в котором указано, что в Проекте освоения лесов - ведомости лесотаксационных выделов, в которых запроектированы мероприятия по уходу за лесами (не связанные с заготовкой древесины) (приложение N 3 к договору аренды) в основном не соответствуют возрастному периоду проведению рубок, в связи с чем лесничество рекомендовало при наборе участков под рубки ухода в молодняках (осветление, прочистки) пользоваться таблицей 3.2.4 Проекта - показатели назначения рубок ухода за лесом.

Из содержания указанного письма следует, что Министерство в 2012 году само указывало ответчику на соблюдение требований Проекта освоения лесов и указывало на несоответствие ведомости запроектированных мероприятий проведения рубок ухода, в связи с чем ответчиком уменьшен общий объем площади рубок по уходу за лесом с целью недопущения проведения рубок ухода в лесотаксационных выделах, не соответствующих данному мероприятию.

С учетом указанного письма, на основании Проекта освоения лесов и приложения N 6 к договору аренды лесного участка Общество произвело вырубку нежелательных лесов, подпадающих под категорию ухода за молодыми лесонасаждениями.

При таких обстоятельствах иск Министерства, основанный на положениях ст. 64 Лесного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению судом первой инстанции не подлежал.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2013 г. по делу N А26-231/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева