Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 17АП-10540/13

г. Пермь

26 сентября 2013 г.

Дело N А71-3061/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Назаровой В.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - Министерства здравоохранения Удмуртской Республики - Степанова М.М., по доверенности от 05.06.2013, Копанева Е.А., по доверенности от 16.01.2013,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Адванта" - Фатфулин А.А., по доверенности от 04.05.2013,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Министерства здравоохранения Удмуртской Республики

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 июля 2013 года

по делу N А71-3061/2013,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по иску Министерства здравоохранения Удмуртской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью "Адванта" (ОГРН 1101832002975, ИНН 1832083723)

о расторжении государственного контракта,

установил:

Министерство здравоохранения Удмуртской Республики, г. Ижевск (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Адванта", г.Ижевск (далее - ответчик, ООО "Адванта") о расторжении государственного контракта от 03.10.2012 N 0113200000112001729-0186698-01.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск и обязать ответчика освободить площади от поставленного товара. В жалобе истцом приведены доводы об ошибочности выводов суда первой инстанции о том, что во исполнение условий контракта истец принял поставленный ответчиком товар без замечаний по количеству и качеству.

Определением от 21.08.2013 апелляционная жалоба истца принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 26.09.2013 на 11 час. 15 мин.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он привел возражения против доводов апелляционной жалобы.

Считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

20 сентября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд по факсимильной связи поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Митрошиным П.В.

25 сентября 2013 года в апелляционный суд поступил подлинник указанного заявления с приложением заверенной копии доверенности Митрошина П.В.

В судебном заседании 26.09.2013 представители истца данное заявление поддержали.

Представитель ответчика не заявил возражений против его удовлетворения.

Названное заявление Министерства здравоохранения Удмуртской Республики рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Митрошиным П.В., копия доверенности от 01.03.2013 приложена к заявлению об отказе от иска. Данной доверенностью указанное лицо уполномочено, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Таким образом, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным истцом лицом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца, Министерства здравоохранения Удмуртской Республики, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба истца рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец, освобожденный в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, не производил её перечисление при подаче иска и жалобы, государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства здравоохранения Удмуртской Республики от иска по делу N А71-3061/2013.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2013 года по делу N А71-3061/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.И. Крымджанова

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова