Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 3264/07 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов по простому векселю и пеней, начисленных на сумму простого векселя, поскольку заявителем пропущен срок вексельной давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 3264/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярской региональной общественной организации инвалидов "Энергия" о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.09.06 апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5090/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.06 по тому же делу по иску Красноярской региональной общественной организации инвалидов "Энергия" (г. Красноярск) к ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (г. Улан-Удэ) о взыскании 103200,26 рублей процентов и 103200,26 рублей пени, начисленных на сумму простого векселя, установил:

решением суда первой инстанции от 23.05.06 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.06 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.06 постановление от 29.09.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Красноярская региональная общественная организация инвалидов "Энергия" ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.05 по делу N А33-23691/04-c1 удовлетворен иск Красноярской региональной общественной организации инвалидов "Энергия" (векселедержателя) к ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" (правопредшественник ответчика, индоссант по векселю) о взыскании 500000 рублей вексельного долга по простому векселю, эмитированному КТ "ЭЦ "Сибирьэнерго" 18.06.99 со сроками оплаты через пять лет от предъявления и акцептованному векселедателем 21.06.99.

По настоящему делу истец обратился с требованием о взыскании процентов и пени, начисленных на сумму векселя за период с 21.07.04 по 18.04.06.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктами 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, статьей 3 Федерального Закона "О переводном и простом векселе" (далее - Положение) и исходил из того, что начисленные на вексельную сумму проценты и пени подлежат уплате со дня срока платежа по векселю по день фактической уплаты вексельного долга.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок для его предъявления, установленный пунктом 70 Положения.

Названной нормой предусмотрено, что исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Как установлено судами, протест векселя в неплатеже совершен 22.06.04. Истец обратился с настоящим иском по истечении срока вексельной давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A33-5090/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 29.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.06 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев