Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 01АП-2705/12

г. Владимир

28 июня 2012 г.

Дело N А11-9449/2009

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июня 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кожиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2011 по делу N А11-9449/2009, принятое судьей Ушаковой Е.П., по заявлению открытого акционерного общества "Поликлиника "Медицинская региональная система контрактов" о прекращении исполнительного производства,

при участии: от заявителя (конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 77431);

от взыскателя (ОАО "Поликлиника "Медицинская региональная система контрактов") - Торопова А.Ю. по доверенности N 222 от 28.11.2011 (сроком действия 1 год);

от должника (ОАО "Армагус") - Аннаева Р.С. по доверенности N 41 от 20.06.2012 (сроком действия до 31.12.2012);

от третьего лица (ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 77429),

установил:

открытое акционерное общество "Поликлиника "Медицинская региональная система контрактов" в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 39204/11/07/33 от 28.07.2011, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 001606884 по делу N А11-9449/2009, в связи с отказом от взыскания.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", суд определением от 09.08.2011 принял отказ взыскателя от взыскания по исполнительному листу АС N 001606884, выданному на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2011, прекратил исполнительное производство N 39204/11/07/33 от 28.07.2011, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 001606884.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львова Елена Михайловна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апеллятор указывает на тот факт, что оспариваемое определение затрагивает права открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт", не привлеченного к участию в деле.

Определением от 22.05.2012 Первый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2012.

22.06.2012 от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2011 по делу N А11-9449/2009 без рассмотрения, поскольку она подписана неуполномочным лицом - Львовым А.В., в связи с тем, что все доверенности, выданные Львову Алексею Валерьевичу для представления интересов конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны, были отменены с 17.04.2012.

Представитель открытого акционерного общества "Армагус" в судебном заседании и представитель открытого акционерного общества "Поликлиника "Медицинская региональная система контрактов" не возражали против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, прилагается к апелляционной желобе.

Апелляционная жалоба, подписанная представителем конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны Львовым Алексеем Валерьевичем, датирована 20.04.2012.

В качестве доказательств наличия полномочий Львова Алексея Валерьевича на подписание искового заявления от имени конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны приложена доверенность от 15.02.2012, подписанная конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Еленой Михайловной.

Как следует из уведомления об отмене доверенностей, конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Еленой Михайловной с 17.04.2012 отменены все доверенности, выданные на имя Львова Алексея Валерьевича. Указанное уведомление было получено Львовым Алексеем Валерьевичем 17.04.2012, о чем свидетельствует подпись последнего.

Таким образом, Львов Алексей Валерьевич на момент подписания и подачи апелляционной жалобы от имени конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны не имел на то надлежащих полномочий, в связи с чем суд приходит к выводу о подписании апелляционной жалобы неуполномоченным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2011 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 176, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт" Львовой Елены Михайловны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2011 по делу N А11-9449/2009 оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова