г. Самара |
|
26 сентября 2013 г. |
Дело N А72-12363/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2013 года, принятое по делу N А72-12363/2012 (судья Абрашин С.А.)
по иску Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск" (ИНН 7321307854; ОГРН 1047300811051), Новоульяновск, Ульяновская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест" (ИНН 7325091123; ОГРН 1097325004864), г. Ульяновск
о взыскании 93 227 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2013 года, принятое по делу N А72-12363/2012.
При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 25 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25 сентября 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копии определения суда получены заявителем 04 сентября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 14521, 04 сентября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 14520, 03 сентября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 14522 (в том числе и по юридическому адресу).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2013 года, принятое по делу N А72-12363/2012, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 9 л.
Судья |
С.Ю. Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-12363/2012
Истец: Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями муниципального образования "Город Новоульяновск", Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Муниципального образования "Город Новоульяновск"
Ответчик: ООО "Управляющая компания "Стройинвест"