Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 14АП-7903/13

г. Вологда

26 сентября 2013 г.

Дело N А13-3795/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Череповецкий бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июля 2013 года по делу N А13-3795/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

закрытое акционерное общество "Череповецкий бройлер" (ОГРН 1023502292252) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ОГРН 1103536000930) к закрытому акционерному обществу "Череповецкий бройлер" о взыскании 155 308 руб. 41 коп.

Определением суда от 21 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 сентября 2013 года. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 21 августа 2013 года согласно почтовому уведомлению от 22.08.2013 N 39976 получена подателем жалобы 30.08.2013, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Череповецкий бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июля 2013 года по делу N А13-3795/2013 (регистрационный номер 14АП-7903/2013) по юридическому адресу: 162699, Вологодская обл., Череповецкий район, д. Климовское, ул. Поселковая, д. 25.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 18.10.2012 на 2л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 18 июля 2013 года по делу N А13-3795/2013 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2013 года по делу N А13-311/2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 07.07.2013 на 12 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева