Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 3277/07 Поскольку обществом не было представлено доказательств государственной регистрации перехода права собственности муниципального образования на нежилое здание и доказательств того, что спорное имущество передано в уставной капитал общества, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации прав на недвижимое имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 3277/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: А.С. Козловой

судей: A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Троицкэраконд" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2006 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-37688/05-53-1209/230, установил:

ОАО "Троицкэраконд" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации прав на недвижимое имущество - строение банно-прачечного комбината, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Сибирская, 8а.

Решением от 04.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 12.12.2006 решение от 04.09.2006 оставлено без изменения.

Суд установил, что постановлением главы г. Троицка от 04.02.1994 N 102 спорное имущество передано ОАО "Троицкэраконд" на баланс, а не в уставный капитал. Вклад Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Троицка в уставный капитал общества составляет 90000000 рублей. Общество не представило доказательств о замене денежного вклада Комитета на вклад в виде недвижимого имущества. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-37688/05-53-1209/230 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 12.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

А.М. Медведева

Н.В. Осипова