Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3281/07 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору долевого участия отказано, поскольку договор долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения между сторонами заключен не был

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3281/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Беловское центральное коммунальное хозяйство" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 по делу N А27-8195/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Беловское центральное коммунальное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Авиком" о взыскании 34955 рублей 14 копеек задолженности за оказанные услуги по договору долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения от 01.05.2005 N 191 (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая спор, суды исходили из того, что договор долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения от 01.05.2005 N191 в связи с неурегулированием сторонами существенных условий данного договора не заключен, а следовательно, не влечет возникновения прав и обязанностей для сторон.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Беловское центральное коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права.

Рассмотрев заявление предприятия о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебная коллегия не нашла оснований, предусмотренных статьей .304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.

При заключении договора от 01.05.2000 N 191 между предприятием и ООО "Авиком" возникли разногласия по существенным условиям, которые не были урегулированы в установленном порядке.

Поскольку договор долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения между сторонами не заключен, а требование истцом предъявлено из условий этого договора, суды правомерно отказали в иске.

Довод предприятия о том, что ответчик пользовался услугами, а поэтому должен оплатить фактически оказанные ему услуги, не может повлиять на существо оспариваемых судебных актов, поскольку иск заявлен на основании договора, а не по факту заказа и оказания услуг.

Суды установили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали надлежащую оценку представленным доказательствам. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8195/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова