Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 13АП-18168/13

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2013 г.

Дело N А56-14682/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-14682/2013 (судья ВоробьеваЮ.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателю Тенишева Тимур Рашидович

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛП"

3-и лица: 1) Бегачев Артем Анатольевич, 2) Общество с ограниченной ответственностью "Г.С.К."

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛП" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании изложенных обстоятельств, определением от 22.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 25.09.2013.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.08.2013.

Копия определения получена ООО "ЛП" 29.08.2013 и 02.09.2013 по двум адресам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 19084459959643, N 19084459959636.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ЛП" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18168/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на двенадцати листах.

Судья

Е.В. Жиляева