Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 08АП-8307/13

город Омск

26 сентября 2013 г.

Дело N А81-2258/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8307/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об обеспечении иска от 23 июля 2013 года по делу N А81-2258/2013 (судья Максимова О.В.), вынесенное в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьсктеплонефть" (ОГРН 1038900945962, ИНН 8905032483) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ОГРН 1028900704249, ИНН 8905027701) о взыскании долга, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 03/204 от 14.01.2013 в размере 57 893 026 руб. 49 коп., пени в размере 1 657 237 руб. 20 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьсктеплонефть" (далее - ООО "Ноябрьсктеплонефть") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "Сервисная буровая компания") долга, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 03/204 от 14.01.2013, в размере 57 893 026 руб. 49 коп., пени в размере 1 657 237 руб. 20 коп.

Определением суда от 27.06.2013 по иску приняты обеспечительные меры, на денежные средства на расчетном счёте ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, в пределах исковых требований в размере 59 550 263 руб. 69 коп. наложен арест.

Впоследствии истцом представлено заявление об увеличении исковых требований до 104 193 367 руб. 51 коп. в части взыскания основного долга за услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов тепловодоснабжения котельных, оказанные в январе - мае 2013 года; в части взыскания неустойки до 6 005 595 руб. 88 коп.; в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. требование не изменилось. Всего исковые требования увеличены на 50 648 699 руб. 70 коп.

Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Сервисная буровая компания", находящиеся на расчетном счете N 40702810238040029645 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" 3804/01764 Сбербанка России ОАО (БИК 044525225, К/с 30101810400000000225) (в т.ч. поступающие на корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем), в размере исковых требований, а именно: в размере задолженности за оказанные услуги в апреле - мае 2013 года на сумму 46 300 341 руб. 02 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 4 348 358 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.07.2013 заявление ООО "Ноябрьсктеплонефть" о принятии обеспечительных мер по делу N А81-2058/2013 удовлетворено.

В обеспечение исполнения судебного акта наложить на денежные средства ООО "Сервисная буровая компания", находящиеся на расчетном счете N 40702810238040029645 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" 3804/01764 Сбербанка России ОАО (БИК 044525225, К/с 30101810400000000225) (в т.ч. поступающие на корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем), в размере 50 648 699 рублей 70 копеек.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, сняв установленный в обеспечение иска арест денежных средств на расчетном счете ответчика.

В апелляционный суд 25.09.2013 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Сервисная буровая компания" Юркиным А.С. по доверенности N 89АА0365202 от 10.07.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано ООО "Сервисная буровая компания" до вынесения судом определения о ее принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8307/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об обеспечении иска от 23 июля 2013 года по делу N А81-2258/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

О.В. Зорина