Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 3290/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 3290/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русская телефонная компания", б/н, б/д о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65092/06-61-508 по иску ОАО "Русская телефонная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЗОФФ" о взыскании 65100 рублей, составляющих сумму причиненного материального ущерба.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.11.2006 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

ОАО "Русская нефтяная компания" обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель полагает, что при принятии судебного акта без его участия нарушены права и законные интересы общества.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных указанной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании путем направления им арбитражным судом копий судебных актов.

Извещение (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 30.10.2006) было своевременно направлено ОАО "Русская телефонная компания" по адресу, указанному в иске.

Уведомление о вручении почтового отправления свидетельствует о том, что извещение было вручено получателю 10.11.2006.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направлений ему копии судебного акта.

Следовательно, доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания является несостоятельным.

Изложенное свидетельствует, что арбитражным судом принимались меры, предусмотренные процессуальным кодексом для предоставления истцу реальной защиты своих прав.

Нарушений судом норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65092/06-61-508 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2006 отказать.

Председательствующий

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина